Tényleg az lenne az új európai demokrácia etalonja, hogy büntetik a (józan) véleményt?
Az USA egyre jobban aggódik az EU-s szólásszabadság helyzete miatt.
Már szinte szerves része lett a politikai versengésnek, türelmetlenségnek az agresszió.
Az amerikai politikusok ismét figyelmeztették az EU-t a szólásszabadság esetleges korlátozásának veszélyeire.
Milyen legyen a szólásszabadságot pontos keretek között kijelölő törvény?
A szólásszabadság veszélyes korlátozásaként értékelte Matteo Salvini, a Liga olasz jobboldali kormánypárt elnöke.
Tegnap Brüsszelben meg akartak akadályozni egy konferenciát.
A Nemzeti Konzervativizmus Konferenciának (NatCon) otthont adó brüsszeli kerület polgármestere, Emir Kir kedden végzést adott ki a kétnaposra tervezett rendezvény betiltására.
A tervek elkészítése és a közbeszerzés lezárulta után jövőre kezdődne el az építkezés.
Úgy véli, korrekt és konstruktív kommunikációra van szükség a politikusok és az újságírók között.
Martin Klus elmondta, az emberek több információt akarnak az Európai Unió működéséről, arról, hogy konkrétan mit tesznek az egyes uniós intézmények az érdekükben, és nagyobb beleszólást akarnak a döntésekbe.
Nem szabad a jobboldal kritikáját uszításnak, a baloldal bírálatát pedig a szólásszabadság legitim cselekedetének tekinteni.
A sajtószabadság alapvető érték az Európai Unió számára, a média szabadsága és az újságírók biztonsága kiemelt prioritás.
A Gingrichet lekeverő műsor házigazdája, Harris Faulkner „apró incidensnek” nevezte az esetet.
Mindenki használja, mindenki szidja, de senki sem talál ki helyette másikat.
David Anderson szerint az utóbbi húsz évben Ausztráliában olyan törvényeket fogadtak el, amelyek megnehezítik az emberek számára, hogy a körülöttük levő igazságtalanságokról beszéljenek, az újságírók számára pedig, hogy ezekről írjanak.
A demokratikus vélemény-nyilvánítás csakis békésen gyakorolható.
Kövesdi Károly
