Magyarország szlovákiai inváziójával példálózó politikus: "van egy réteg, amely nem tudja elfogadni Trianont!"

Képviselő úr, bejegyzésében a krími helyzet ismertetésénél a Csallóközt hozza fel hasonló példaként. Ön szerint a Csallóközben akárcsak látszólag is hasonló lenne a helyzet, mint az Oroszországhoz való csatlakozási népszavazás előtt a Krím-félszigeten? 

Az ukrajnai helyzet jobb megértése végett használtam példaként a Csallóközt, de írhattam volna akár tíz más európai helyszínt is. A stratégiai fontosságon kívül a hasonlóság abban rejlik, hogy nemzetiségileg vegyes területről van szó, amelynek történelmére és a jelenlegi helyzet jogszerűségére ezen nemzetiségek egyes körei másként tekintenek. A nemzetiségek itt harmóniában élnek, Ukrajnában legalábbis így volt ez amikor az elcsatolás előtt ott jártam. Ma a helyzet sajnos már teljesen megváltozott, a politika kihasználta a nemzeti kisebbséget és a többséget. Ezzel Szlovákiának és Csehszlovákiának is megvannak a negatív tapasztalatai. 

A példában nyilvánvalóan Magyarországról beszél, amikor azt festi le, hogy a Csallóközben „valaki az ottani többség kitalált védelme érdekében inváziót hajtana végre felségjel nélküli egyenruhákban;  sebtében „népszavazást” írna ki a „felszabadítók” ágyúi tövében.“ Nem tartja alibizmusnak, hogy nem mondja ki konkrétan kire céloz? 

A parlamenti diplomácia megtanított arra, hogy a kevés néha több. Ez esetben ez a konkrét név kimondására vonatkozik egy - hangsúlyozom - elképzelt veszély esetén. 

Éppen azoknak, akik elképzelt veszélyre gondolnak, azt ajánlja, hogy menjenek el egy szerdahelyi focimeccsre, vegyék észre egyes politikai vezető elitek „nagy“ Magyarországról szóló üzeneteit és rájönnek, hogy nem mese ez. Volt már ön Szerdahelyen mérkőzésen? Vagy esetleg Dusan Tittel elmondása alapján vannak tapasztalatai? Tudná esetleg konkretizálni, hogy melyik politikai vezető elitekre gondolt? 

Ahogy korábban említettem, van egy réteg, amely nyilvánvalóan nem tudja elfogadni a Trianon utáni helyzetet. Helytelennek tartom, ha a nemzetiségi indulatok felszítására használnak ki sport- vagy a történelmi eseményeket, mint például az egyre közeledő Trianon-évfordulót. Ott kell keresni a választ arra is, hogy milyen konkrét politikusokra gondoltam. Én természetesen nem fogom őket a nevükön nevezni. És ami a DAC meccseket illeti, megtapasztaltam a szurkolóit a Slovan pályán és elég felvételt láttam néhány meccsükről ahhoz, hogy leírhassam, amit leírtam. 

Nem hinném, hogy valakinek eszébe jutna Csallóközhöz hasonlítani az elcsatolt Krím helyzetét. Viszont ha ezt egy ismert politikus teszi, annak  mindjárt más lesz a megítélése. Nem meglepő, ha csak úgy hemzsegnek a lájkok a bejegyzése alatt. Szerintem ön ezzel megnyitott egy olyan témát, amely veszélyeztetheti a Csallóköz nyugalmát. 

Nem. Ha itt valaki egy ilyen Pandora szelencéjét nyitogat, akkor azok a nemzetközi szerződések megszegői; azok, akik ezeket a lépéseket szentesítik vagy azok, akik fölöslegesen éltetik a múlt rossz szellemeit. Az én posztom az ilyen lépésekre adott válasz volt, nem pedig a probléma kezdeményezése. Ha ez Magyarországon vagy a szlovákiai magyar kisebbség körében kényelmetlenül érintett bárkit is, őszintén az elnézését kérem. Az én célom mindig annak a keresése volt, ami összeköt bennünket, illetve, hogy közösen dolgozzunk országunk, régiónk és a földrészünk jobb jövőjén. Függetlenül attól, hogy milyen az anyanyelvünk.