A hitvány politikus csak szimptóma, a baj a választókkal van
A napokban beszélgettem az Osztrák Szabadságpárt volt politikusával, Gerald Grósszal, aki erősen kritikus hangú könyvet írt Angela Merkelről. Feltettem neki a kérdést, hogy helyes-e ez az állandó fókusz a destruktív, gerinctelen és hazug politikusokra, nem kéne-e egy kicsit több figyelmet fordítani azoknak a millióknak a felelősségére, akik megválasztják őket? Az osztrák politikus azonnal a szavamba vágott és azt mondta - ez egy fals érvelés, a választók félrevezetett áldozatok, többségük Európában a konzervatívokra szavaz, ennek ellenére kap baloldali politikát. De valóban illegitim ez a kérdés?
Grosz válasza teljesen jellemző a mai nemzeti, jobboldali, vagy lumpenkonzervatív politikusok attitűdjére. Magyarországon ezt „választósértegetésnek” titulálják, és körülbelül az anyagyilkossággal teszik egy erkölcsi szintre. Mert a "nép hangja”, stb. Közben nem veszik észre, hogy ez a „nép tévedhetetlensége” mítosz, az a teljesen érthetetlen felfogás, miszerint a többség hangja mindig a demokratikus hang, az egyáltalán nem konzervatív gondolat, hanem szocialista, marxista. Azok is pontosan ezt mondják: a közösség szent, csak a korrupt, ez esetben jobboldali, politikusok okozzák a problémákat.
Amikor egy nemzet újra és újra ugyan azt a politikai elitet választja, amely tönkreteszi a gazdaságukat, megtiporja a nemzetérdeket, veszélyezteti a biztonságukat és elveszi tőlük a jövőjüket, nem érdemel mást, mint szegénységet, idegen érdekeknek való kiszolgáltatottságot, jogi anarchiát és megszűnést. Mert milyen értelmetlen gondolat, még ha nagyon is elterjedt a jobboldali közbeszédben, hogy az emberek igenis konzervatív politikára szavaznak, és szegényeket csak félrevezetik, ezért mennek a dolgok olyan rosszul. Már elnézést, de miféle konzervatív párt az, ami ugyan egy nemzeti narratívába burkolódzik, kereszténynek titulálja magát, de a gyakorlatban szocializmust, nyílt határokat, vagy iszlám inváziót produkál? Kicsit talán a szent és sérthetetlen szavazónak el kéne gondolkoznia azon, ha újra és újra egy olyan tojást tesz a tyúk alá, amiből egy horgas csőrű óriásfióka kel ki, amely azon nyomban megzabálja a tyúkot, akkor az valószínűleg nem csirke.
A 2015-ös fatális árulás előtt még talán elképzelhető lett volna, hogy naivitásból, nem odafigyelésből és erkölcsi konformizmusból szavaztak nyugati polgártársaink a baloldali, multikulturalizmust valló pártokra. De hogy lehet az, hogy számtalan terrortámadás, a tömeges nemi erőszak, a társadalmi struktúráink teljes szétverése után is ugyan arra a liberális, álkonzervatív politikai klánra szavaznak? Olyanokra, akik tíz éve egyetlen ígéretüket nem teljesítik, és akik minden prognózisa hazugságnak bizonyult? Sajnálom, de az ilyen szavazók nem áldozatok, hanem egy civilizációs degeneratív folyamat szánalmas termékei. A gyengeség és önmegvetés kultusza, a telhetetlen konzumerizmus és erkölcsi relativizmus népe ők, nem pedig egy demokratikusan gondolkodó társadalom. Gyenge, gyáva emberekből nem építhetsz demokráciát, még ha többségben vannak is, olyanokból, akik nem hajlandók és képesek megvédeni azt, amit elődeik kiharcoltak számukra, és amit Istentől kaptak.
Tehát ezt a méretű politikai ostobaságot, erkölcsi vakságot már egyáltalán nem lehet magyarázni, igazolni pedig végképp nem azzal, hogy a médiákban hazudnak, a politikusok ferdítenek, Soros György civiljei ezt vagy azt oktatják. Ez egy olcsó alibi. Ha valaki végigmegy a városán, ahol 15 éve még egy cigarettacsikk nem volt a földön, most pedig idegenekkel van körülvéve, akik nyelvét nem érti, szeméthegyeken kell átverekedni magát, és az utcái úgy néznek ki, mint egy ázsiai nyomornegyed, és még mindig elhiszi az újságírók, politikusok, NGO-k marhaságait arról, hogy nincs semmi baj, csak a jobboldal ijesztget, az bolondokházába való.
