Politikai üldözés vagy jogos számonkérés: miért mondott le a Gúta TV igazgatója?

Forgács Attila Facebook-oldalán azt írta: amikor 2015-ben átvette a városi televízió irányítását, az volt a célja, hogy kollégáival együtt egy stílusában és filozófiájában is korszerű céget hozzanak létre.

„Sikerült egy emberileg és szakmailag is kivételes csapatot összekovácsolni, akikkel nagyon sok jó dolgot vittünk véghez. Új és ügyes stúdió, modern irodahelyiségek, új számítógéppark, telefonos ügyfélszolgálat, új arculat és weboldal, facebook és instagram profil, élő bejelentkezések jelzik az eddigi utunkat. A hangyás képminőségtől eljutottunk a full HD-ig. Digitális licenszet kaptunk. Megreformáltuk az önkormányzati közvetítést és az anyagok stílusát, a vélemények sokszínűségére kiemelt figyelmet fordítunk. Új műsorokat (KölyökTV, Activus, Körkérdés, Hazafuvar) hoztunk létre. A polgármesterjelöltek élő vitáját pedig felvidéki médiatörténeti mérföldkőnek nyilvánította az egyik újság. A 750 éve otthon című ünnepi filmünk több mint 60 000 embert ért el. A 70 éve történt kitelepítésről és a lakosságcseréről két további dokumentumfilmet forgattunk, amelyeket Keszegfalvától Gombaszögig sok településre meghívtak. A Gúta várossá avatásának 50. évfordulójára készített film mellé egy korábban sosem látott kültéri kiállítást installáltunk a VMK falaira, és még sorolhatnám eredményeinket“ - ecsetelte érdemeiket a távozó igazgató, aki szerint ennek ellenére egyesek mégis élesen bírálják a Gúta TV tevékenységét.

„Például amikor az önkormányzat előtt tévénk munkájáról számoltam be, Koczkás Beáta alpolgármester és Viola Miklós városi képviselő konkrét tények felsorolása nélkül bírálta a munkánkat, amit a kollégáimmal szemben is nagy igazságtalanságnak és politikai indíttatású véleménynek éreztem. Vitás kérdések kapcsán megkaptuk, hogy ha más véleményen vagyunk, akkor majd nem jut elég pénz a Gúta TV-nek. Nagyon kis költségvetésből dolgozunk, állandó munkaviszonyban csak egy kollégám lehet, a többiek csak bedolgoznak nekünk. Anyagilag többféleképpen próbáltak megszorongatni minket, s megromlott a köztünk levő kommunikáció. Horváth polgármester most a médiában üzengetve azt rótta fel nekem, hogy nem adtam le egy jelentést, ám eddig ezt a könyvelőink egymás között szokták intézni és még csak egy telefonra sem méltatott. Mindezt már akkor sem lehet tovább tűrni, ha ügyvezetőként bizonyos dolgokat köteles vagyok titokban tartani“ - idézte fel Forgács.

Hangsúlyozta: nem engedheti meg, hogy a kollégái megbecsülését, munkáját, anyagi biztonságát a városvezetés csak azért tegye kockára, mert egy ellenzéki képviselő a cég vezetője. „Az évek óta tartó politikai játszmák, kirekesztés, hazugság, árulás, arrogancia, pénzügyi kiéheztetésre tett kísérletek, mobbing, igazságtalanság, politikai zaklatás, zsarolás, politikai terrorizálás csak úgy érhet véget a Gúta TV számára, ha kilépek a képből. Horváth, Finta, Koczkás, Viola, Madarász agresszív, smeres-HZDS-es módszerei ellen így tudom megvédeni leginkább a Gúta TV-t.“

Úgy véli, hogy az új ügyvezető személyét pályázati kiírás alapján kell megválasztani. „Természetesen az ügyvezetői feladatokat ellátom mindaddig, amíg az új ügyvezető beírásra nem kerül a cégjégyzékbe“ - ígérte meg. 

Madarász Róbert, a gútai önkormányzat mellett működő iskolai és kultúrügyi bizottság elnöke, valamint a helyi MKP-frakció elnöke a Facebookról és egy másik hírportálból értesült Forgács Attila lépéséről. Szerinte szó sincs politikai színezetű üldözésről, ahelyett úgy véli, hogy az ügyvezető igazgató a március 11-i önkormányzati ülésre tervezett, gazdasági jellegű számonkéréstől tart.

„Furcsállom, hogy amikor március 1-én, a gútai sportolók kiértékelésén találkoztunk és kezet fogtunk egymással, Attila nem jelezte a távozási szándékát. Ezért a facebookos bejegyzése nagyon meglepett és feldúlt. Kikérjük magunknak azt, hogy a mi módszereink smeres-HZDS-esek lennének! Felé és a Gúta TV felé nyilvános kritikát régen fogalmaztam meg. Akkor is főleg azt bíráltam, hogy a tévében megjelent hirdetésekben, reklámokban és kötelező szövegfordításokban rendkívül sok hiba volt, amelyek engem, mint pedagógust nagyon zavartak“ - nyilatkozta a bizottsági elnök.

Városi képviselőként Madarásznak azt sem tetszik, hogy bár Forgács Attila esetében egy nagyon jó ötletekkel rendelkező, kreatív emberről van szó, ám megmutatkozott, hogy a gazdasági ügyekhez szemmel láthatóan nem ért.

„Elmulasztotta egy fontos kötelességét: többszörös felszólításra sem nyújtotta be a Gúta TV éves jelentését. Annak ellenére, hogy a tévé 2005-ös évi 40 ezer eurós költségvetése helyett most évi 60 ezer euróssal működik, a cégnek kifizetetlen számlái és a munkavállalókkal szemben is hátralékai vannak. Mindezekről a gondokról a március 11-i testületi ülésen akarjuk őt megkérdezni. Szerintem a lépése egyfajta menekülés a hétfői gazdasági jellegű számonkérés elől, ami mindenképpen meg fog történni. Mivel a tisztségéből való hivatalos visszahívása még nem történt meg, köteles a hétfői ülésen feltett kérdésekre válaszolni. A későbbiekben pályázat útján keressük majd meg az utódját. A távozó igazgató köteles lesz az utódjának átadni a Gúta TV könyvelését és mindennemű dokumentumát“ - magyarázta.

Madarász Róbert leszögezte: bár a városi önkormányzatban többségben vannak az MKP-s képviselők, ám semmiféle politikai jellegű hadjáratot nem folytatnak Forgács Attila és a Gúta TV ellen. „Eddig az MKP frakcióülésén, valamint az általam irányított iskolai és kulturális bizottság ülésén sem foglalkoztunk Forgács Attila ügyével, nem szabad politikai síkra terelni, s ekkép elfedni a gazdasági jellegű gondokat!“