Van-e még Kiskának jövője?
Andrej Kiska államfő múlt hét pénteken állt elő az állítással, hogy Robert Fico, a Smer elnöke megzsarolta őt, mégpedig azzal, hogy vagy enged, és kinevezi őt alkotmánybírónak, pontosabban az Alkotmánybíróság elnökének, vagy ha nem, akkor háborút indítanak ellene.
Az államfő az adóügyével nyilvánvalóan szürkezónába került. Az elnöki kampány költségeinek a vállalati bevételek növelési szándékaként való elismerésére irányuló erőfeszítések nem túl hihetők, véli a Postoj.sk konzervatív portál, amely szerint néhány megjegyzést azonban mindenképpen meg kell említeni a dologgal kapcsolatban. Az egyik, hogy az államfő adóeljárása nem volt kóser és a spekulatív kifejezés helyénvaló. (Ficónak abban is igaza van, hogy Kiska élvezi a média indokolatlan mentelmét. Megmutatkozott ez az alacsony mediális érdeklődésben akkor is, amikor beigazolódott, mi is történt valójában a Tátra alatti fiktív személyen keresztül történt telekvásárlások során.)
Fico fenyegetése azonban nem az egyedüli, amit a bűnüldöző szerveknek ki kellene vizsgálniuk. Ha ugyanis az államfő adóügye során a nyomozók munkáját Fico utasítására befolyásolták, ahogyan azt Kiska állítja, akkor a rendőrséggel és az ügyészséggel való visszaélésről van szó, ami azonnali kivizsgálást követel, véli a Postoj.sk
Az Aktuality.sk portál szerint az ügy hátterében nem csak Fico alkotmánybíróvá válásának kérdése áll: kezdettől fogva egy fontosabb játék is ott volt a pakliban, mégpedig Bašternák és Kočner védelme. A Bašternákkal és Kočnerrel szembeni támadás ugyanis a politikai védelmezőit: Kaliňákot és Ficót is veszélyeztette. Kaliňák nagy valószínűséggel máig a Bašternák által alapított B. A. Haus részvényese, Fico meg máig a Bonaparte lakótömb Bašternák nevén nyilvántartott lakásában lakik.
A Kiska hibáját felhasználó kampány célja az volt, hogy egy kosárba rakják az „adócsaló Bašternákot” az „adócsaló Kiskával”, hogy az adózási bűncselekmények ne tartozzanak büntetőeljárás alá, ha azt utólag kifizetik. S ha a bűnös „tevékeny megbánást” tanúsít.
Ebben a több szintből álló kampányfolyamatban rendkívül tevékeny volt maga Fico is, aki többször is Bašternákhoz hasonlította Kiskát. A Smer elnöke ezt a Kiskára kifejtett nyomást kétszer is megszakította, először 2018 januárjában, amikor az államfővel való találkozóján megkérdezte, támogatná-e az alkotmánybíróvá való kinevezését. Akkor – még Kuciak meggyilkolása előtt – Kiska azt ígérte, meggondolja a dolgot. Másodszor 2019 januárjában enyhült a Kiskával szembeni támadás, amikor Fico az alkotmánybíró-jelöltségre készült, és megpróbált nyomást gyakorolni az államfőre. Kiska akkor azonban megüzente, hogy nem nevezi ki Ficót, s röviddel ezt követően jött is a döntés, hogy a KTAG ügyvivője ellen (Kiska) a 2014-es adócsalás miatt vádat emelnek.
A portál szerint el kell ismerni, hogy Kiska ostoba hibát vétett, amit a másik fél már két éve Bašternák védelmére használ ki. Egy politikai kampányt vállalkozás költségeként elszámolni nem szabályos és méltatlan is egy államfőhöz. Amit tehát Kiska tett, az erkölcstelen és lealacsonyító, mint ahogyan az ennek a megvédésére tett igyekezet is.
Bašternák és Kočner csalásai azonban összehasonlíthatatlanok Kiska adókihágásaival. Kiska cége legális tevékenységet folytatott, aminek keretén belül megkérdőjelezhető módon próbált a költségeibe olyan tételeket bevinni, amelyek egyáltalán nem tartoztak oda. Bašternák és Kočner viszont fiktív üzleteket bonyolított le cégek hálózatán keresztül, amelyeken belül többmilliós áfa-visszaigénylést követeltek az államtól, amit a Pénzügyi Igazgatóság szófogadón ki is fizetett nekik, törvénytelenül. A Bašternák név mellett tehát nem Kiskát kell emlegetni, hanem főleg azokat, aki védelmezték, különösen Robert Ficót, véli a portál.
Az államfőválasztás második fordulójában, 2014-ben Andrej Kiska a szavazatok csaknem 60 százalékát szerezte meg. A múlt hónapban a Focus ügynökség felmérésében a megkérdezettek ugyanennyi hányada mondta, hogy Kiskának mennie kellene a politikából, írja a Denník N napilap, amely szerint ez azonban nem azt jelenti, hogy mindenki negatívan értékeli Kiska államfőségét.
Bizonyosfajta kiábrándultság Kiska tevékenységével kapcsolatban törvényszerű volt már csak azért is, mert olyan döntéseket is hoznia kellett, amelyek nem tetszettek mindenkinek, aki rá szavazott. De Kiska mai támogatottságát a saját hibái is okozták, főleg az, hogy képtelen volt időben és egyértelműen fellépni az adócsalási ügyében, s így hozzájárult ahhoz, hogy Fico érvei több embert meggyőzzenek.
De a koalíciós pártok vezetőinek is megvan ebben a maguk része. Bugár Béla például a választási kampányában azt hangoztatja, hogy tapasztalt matadorként ő jobban tudja, mi az államfő dolga. S ezért más lesz majd ebben a tisztségben, mint az állítólag túlságosan egyoldalú Kiska: ő egyesíteni fog, ahelyett, hogy megosztana.
A lap szerint azt, hogy Kiska nem indul az államfőválasztáson, több választó menekülésnek tartja, s nem elégítik ki őket a pártpolitikában való esetleges folytatásról szóló titokzatos jelzések sem. A krízishelyzetekben az emberek érthető szavakat és álláspontokat szeretnének hallani, és ebben Kiska nem volt túlságosan meggyőző. Ha tehát politikai jövőt szeretne magának, ezen nagyon gyorsan változtatnia kell, véli a Denník N kommentátora.
