Az ellenzéknek tetszett Kiska beszéde, a kormánypártok viszont elégedetlenek

„Elég sokatmondó beszéd volt. Azok közül a dolgok közül, amelyekkel Szlovákiának problémája van, talán semelyiket sem felejtette ki. Így képzelem az ország állapotáról szóló jelentést. Az államfőnek így kell összefoglalnia az ország problémáit, emlékeztetnie kell rájuk, és a képviselőknek a lelkére kell beszélnie. Pontosan ezt tette az elnök, elégedett vagyok” – közölte Igor Matovič, az OĽaNO elnöke.

Ľubomír Galko, az SaS alelnöke szerint Kiska idei beszéde jobb volt az előző évinél. „A szlovákiai helyzet komolyságához volt mérve. Örülök, hogy nagyon világosan kimondta, hogy a rendőrségnek nagyon rossz neve van, és hogy ezért ki a felelős. Azt gondolom, hogy helyesen döntött, hogy nem kerülgette a forró kását, és elmondta, amit kellett” – közölte Galko. 

Miroslav Beblavý független képviselő, illetve a parlamenten kívüli Spolu párt vezetője pozitívan fogadta, hogy az elnök az igazat mondta, attól függetlenül, hogy ez népszerű-e vagy sem. „Viszonylag kemény szavak voltak ezek, de igazak, melyek igazolták, hogy Szlovákiának az állam jelentős átalakítására van szüksége” – közölte Beblavý.

„Elég jónak értékelem” – állapította meg Boris Kollár, a Sme rodina vezetője, az államfő beszédével kapcsolatban. Szerinte ez kiegyensúlyozott volt, de vannak kifogásai. „Zavaró a számomra, hogy az egyszerű embereket nem említette meg. De helyesen nevezte meg a mezőgazdaságon belüli problémákat, és kiemelte Čižnárt is. Ezekkel egyetértek” – tette hozzá Kollár.

A kormánykoalíció szerint Andrej Kiska államfő az ország állapotáról szóló jelentésében nagyon kritikus volt, és nem beszélt a pozitívumokról.

„Tiszteletben tartom azt, ahogy az elnök úr Szlovákia problémáit látja. De azok mellett a problémák mellett, amelyekkel viaskodunk, szerintem továbbra is sok pozitív energia van ebben az országban, és sok olyan pozitív előrelépés is, amelyekre az elmúlt két évben került sor” – közölte a TASR-rel Bugár Béla, a Most-Híd elnöke és a parlament alelnöke. Szerinte az elnök beszédéből hiányoztak a pozitívumok.

Peter Pellegrini (Smer-SD) kormányfő szerint Andrej Kiska a jelentésében már nem egy pártok felett álló államférfiként, hanem egy jövőbeli ellenzéki politikusként beszélt. „Azt vártam, hogy igazságosan megítéli az ország jelenlegi állapotát, de egy olyan elnököt láttam, aki Szlovákiáról semmi jót nem mondott” – közölte Pellegrini, aki elismerte, hogy néha hibák is becsúsznak. „De sokan nagyon jó munkát végeztek, ami úgy tűnik, hogy Kiskát nem érdekli” – tette hozzá.

Ľubomír Petrák, a Smer-SD képviselője kiegyensúlyozatlannak tartja az államfő beszédét. „Azt gondolom, hogy nem egy államférfi kiegyensúlyozott beszédét hallhattuk. Helyenként úgy tűnt a számomra, hogy az államfő egy ellenzéki párt jövőbeli elnökeként beszél, noha feltehetőleg az államfő éppen erre készül” – közölte Petrák.

Petrák szerint Kiska kiemelhette volna a gazdasági növekedést is, és a közpénzeken belül elért eredményeket. „Ha az államfő az egyetlen pozitívumnak az ingyenes ebédet tartja, akkor nem felülnézetből szemléli a politikát” – jegyezte meg Petrák.

Kiska Marek Maďarič (Smer-SD) szerint is negatív szemszögből értékelte a társadalmi történéseket. Sok mindennel egyetértett vele, „másfelől viszont úgy tűnt, hogy a jelentés nem volt teljes. Nem egy negatív világban élünk. Az előző évi jelentés komplexebb volt” – közölte Maďarič.

Jaroslav Paška, az SNS alelnöke is nagyon kritikusnak tartja Kiska beszédét. „De az elnök úr nem mutatta meg a kiutat. Úgy érzem, hogy többet foglalkozott a kritikával, és kevesebbet nézett a tükörbe, ami a saját korábbi működését illeti.”