Hogyan vagy AKO?
Az AKO közvélemény-kutató intézet szerint, ha július elején lettek volna a parlamenti választások, akkor a magyarok körében szinte láthatatlan és ismeretlen Magyar Fórum 0,7 százalékot vert volna a munkálkodó, sokkal ismertebb egyesült magyar pártra, a Szövetségre. A Fórumnak 1,8-at, a Szövetségnek 1,1 százalékot lőttek be a „szakembereik”.
Ezzel viszont kicsit túllőttek a célon! Már annyira eltúlozták a Szövetség szándékos lejáratását, hogy ezen már az egyesült pártban leginkább kételkedő felvidéki magyarok is csak mosolyognak, és legyintenek rá egyet az AKO hiteltelensége, elfogultsága miatt. Mert ugye Simon Zsolt személyében egy, csak egy legény van talpon e (fel)vidéken, és neki is olyan a hírneve, amilyen. Forró Krisztián csapatában mégiscsak több a potenciál, a politikai érettség és egyéniség!
Nem az a legnagyobb baj, hogy a hamis közvélemény-kutató eredményekkel Simon Zsoltékat futtatják Forró Krisztiánékkal szemben, hanem az, hogy a fórumosokat arra használják fel, hogy a magyarok körében lejárassák és a süllyesztőbe tereljék a Szövetséget,
amely a parlamenti választásokon veszélyt jelenthet a magyarokat is megszólítani igyekvő szlovák pártok számára. Van belőlük néhány (OĽaNO, Progresszív Szlovákia magyar tagozata), és lesz még belőlük több is! Simonéknak tehát különösebben nem kell politizálniuk, elég, ha egyáltalán a felszínen mozognak. Persze, erre szokták azt mondani, hogy aki nem dolgozik, az semmit se ront el!
Az AKO-nak a Szövetség soha nem volt túlságosan a kegyében (inkább csak a begyében), ugyanúgy, mint előtte az MKP sem.
A hasukra csapva mértek nekik alacsonyabbnál alacsonyabb értékeket az évek folyamán. Hogy kit szólítanak meg a felmérésekben, hogy kinek ismerik a telefonszámát a szlovák pártok adatbázisa alapján, azt csak ők tudják. Tőlem még 1989 óta soha senki, egyetlen egy közvélemény-kutató sem kérte ki a véleményemet, tudtommal ismerőseim közül sem hívtak fel még senkit.
A szlovák közvélemény-kutatás célja a felmérések alapján egyértelmű: gyengének és esetlennek feltüntetni az egyesült magyar pártot, mivel az emberek nem kedvelik az esélyteleneket, őket nem szívesen választják.
Senki sem vonható felelősségre azért, mert nem akarja, hogy a szavazata az enyészetbe hulljon, és valamelyik általa nem választott pártkaszát gazdagítson.
Mit tehetne ebben az esetben a Szövetség azon kívül, hogy a tényleges belső harcait és platform-nézetkülönbségeit felszámolja és egységet prezentálva politizálna? Bármennyi pénzbe is kerül, rendszeres közvélemény-kutatást kellene rendelnie. Erre szakosodhatna a Fórum Intézet, de fel lehetne kérni például a magyarországi Nézőpontot is, illetve saját maga kezdeményezhetné egy ilyen jellegű intézet létrehozását a tisztánlátás érdekében. Mert hangsúlyozom még egyszer, hogy egyáltalán nem mindegy, milyen objektivitással, milyen kondícióban mutatnak be havi rendszerességgel egy pártot, illetve az egész felvidéki magyarságot!
Régebben azt mondogattuk, hogy szükségünk van a fura ideológiájú, magyar nyelven megjelenő napilap mellett más - konzervatív és nemzeti értékeket képviselő felvidéki magyar sajtóra is. Hogy ez a kulcsa mindennek! Megtörtént, ma már a nyomtatott napisajtót kiszorítja az internetes média frissessége, aktualitása, itt pedig megerősödtünk rendesen.
Most már nem tudnak a partvonal mögé küldeni ezen a területen, szavunk messzire hangzik!
Viszont nagyon úgy tűnik, hogy most ugyanolyan nagy szükség lenne egy magyar érdekeltségű közvélemény-kutató intézetre is, amelyik rendszeres felméréseket végezne a felvidéki magyarság körében, nem csak a pártpreferenciákat illetően, hanem sok minden másban, a közéletünket érintő történésekben, jelenségekben. Megtudhatnánk például, hogyan alakul a felvidéki magyar politikusok népszerűsége, mit preferálnak a felvidékiek, mi az emberek véleménye a platformokról, az áltataluk képviselt ideológiákról stb.
Egy szó, mint száz, bármennyire is sántikál egyelőre az egységes magyar politizálás, mégis amondóak vagyunk, hogy az AKO-szerű képződményekben soha ne higgyen a felvidéki magyar választó!
