Veszélyben az élelmiszeripar, állítja a kamara
„Azokat az állításokat, hogy ez az egyezség az EU tagállamaiban minden lakost pozitívan érint majd, hiteles elemzésekkel kellene alátámasztani” – nyilatkozta Peter Semanèík, a kamara elnöke.Szerinte általánosságban az árukínálat bővítése, a kereskedelmi költségek csökkentése és az olcsóbb vásárlás a cél, ezeken egy átlagos négytagú család 500 eurót takaríthatna meg.
„Semmit nem mondanak azonban a munkahelyek megszűnéséről, azon ágazatokban dolgozó személyek gazdasági és szociális helyzetének romlásáról, amelyeket érint a munkahelyek megszűnése. Szerintünk ezen ágazatok közé tartozik a mezőgazdaság és az élelmiszeripar is, ezek a szektorok leginkább a vidéki lakosságot foglalkoztatják” – tette hozzá Semanèík.
Az elnök szerint nem hiteles annak hangsúlyozása, hogy mennyire jelentős a partnerség a kis- és közepes vállalatok szempontjából, számukra a kisebb bürokrácia megkönnyíti a kivitelt. „Sokkal előnyösebb a szerződés a nemzetek fölötti korporációk számára, amelyek a háttérben állnak, és bizonyos mértékben menedzselik a szerződést“ – tette hozzá.
Az agrárpolitikák közötti különbségek és az EU és az USA hozzáállásában található különbségek eltüntetése drámai változásokat jelentene a vállalkozói környezetben a fogyasztóvédelem szintjén is.
A kamara arra is figyelmeztet, hogy az egyezség néhány kis- és közepes élelmiszergyártó létét is veszélyeztetheti. „Az Európai Bizottságnak egyelőre nincs mandátuma az élelmiszer-ipari standardok csökkentéséhez a tárgyalások során, nagy a veszélye annak, hogy az európai piacra génmódosított élelmiszerek és hormonálisan módosított marhahús kerül“ – jelentette ki Semanèík.
A kamara szerint az egyezség legvitathatóbb része a befektetések védelméről és a nemzetközi befektetési döntőbíráskodásról szóló rész. Semanèík magyarázata szerint a Világbank és a Nemzetközi Kereskedelmi Szervezet (WTO) által javasolt rendszerről van szó, amely lehetővé teszi a befektetők számára kártérítés kérését attól az államtól, amelyben a kár keletkezett, vagyis a tervezett összeg és a valós összeg közti különbség kiegyenlítését. A kamara elnöke szerint Szlovákia ezt a mechanizmust már az Egyesült Államokkal kötött korábbi bilaterális szerződésbe belefoglalta.
