A homoszexuálisok érdekeit is védi a törvény

A férfi interneten keresztül rendelt lenyomatokat „Gay“ és „Homoszexuális“ feliratokkal. A megszólított vállalkozó elutasította a megrendelés teljesítését azzal az indokkal, hogy a kérés sérti a meggyőződését. amelyhez a melegek érdekeit védő Inakos szervezet fordult. A homoszexuálisok érdekeit védő Inakos szervezet ezt felrótta a Szlovák Kereskedelmi Felügyelőségnek (SzKF), amely megállapította, hogy a fogyasztóvédelmi törvénybe ütközik a vállalkozó eljárása. Õ ezek után elnézést kért és térítésmentesen legyártotta a kért terméket.

„Kizárólag a fogyasztó szexuális irányultsága miatt senki sem utasíthatja el egy adott szolgáltatás  elvégzését, ugyanis tilos az ilyen jellegű megkülönböztetés“ – mondta Július Koleniè, a „Másféleség Kezdeményezés“ (Iniciatíva Inakost I.I.) képviselője. Koleniè értékeli az SzKF eljárását. Szerinte meglehet, hogy a hibásan eljáró vállalkozót nem rossz szándék vezérelte, csak kevés valós információval rendelkezik a mássággal kapcsolatban. „Az embereknek tisztában kellene lenniük a saját jogaikkal, és nem kellene tartaniuk a jogaik kiharcolásától! Más károsultak is több szervezethez fordulhatnak segítségért. Akár nevük elhallgatásával is, hiszen mi sem tettük közzé a támogatásunkat kérő fogyasztó nevét“ – hangsúlyozta Koleniè.

„Pompás, hogy végre valaki fel merte emelni a hangját. Ez az eset valamennyi LGBT-ember számára pozitív példaként szolgál. Sokkal több esetre is sor kerül különböző területeken, de azok mindegyike nem jut a tudomásunkra“ – mondta Romana Schlesinger, a Queer Leaders Forum munkatársa. Hozzáfűzte, hogy  szervezetük illetve annak a Q-centruma, miként az I.I. is, ingyen segít az ehhez hasonló helyzetekben.

Janka Debrecéniová, a Polgár, Demokrácia és Felelősség Társulás jogásznője arra figyelmeztet, hogy a munkaügyi, szociális és egészségügyi szolgáltatások terén is gyakran kerül sor hátrányos megkülönböztetésekre. Tud olyan konkrét esetekről, amelyek során az orvosok pácienseiket diszkriminálták azok szexuális irányultsága miatt. Pontos adatokról azonban nincs tudomása, mert az állam erről nem készít statisztikát, pedig a jogásznő szerint ez a kötelező lenne!