A Fair-Play is töröltetné a kassai adószékház-pályázatot
Peter Kunder, a Fair-play Szövetség analitikusa elmondta: a versenyzőket leginkább a versenyfeltételek teljesítésére kapott határidő diszkriminálta. Az érdeklődőknek ugyanis az adóhatóság konkrét feltételei szerint kellett volna átalakítani ingatlanukat. A rövid határidő miatt ennek a feltételnek csak a VHS Development és a Nitra Ivenst tudott megfelelni, s közülük az utóbbi meg is nyertre a pályázatot. Más társaságoknak csak elméletileg volt esélyük.
„A Nitra Invest ráadásul már a pályázat kiírása előtt kidolgozta, s a kívánt formában előkészítette javaslatát“ – figyelmeztetett Kunder hozzátéve, míg a VHS Development utólagosan a felkínált épület átalakítására 180 ezer költött, a Nitra Invest csak 60-ezer eurót. Kunder szerint az érdeklődőnek ezt a pénzt még azt megelőzően kellett beruháznia, hogy tudta volna, megnyeri-e a pályázatot.
A Fair-play Szövetség azt is állítja, hogy a Nitra Invest a verseny különböző köreiben több eltérő paramétert közölt az irodahelyiségekre vonatkozóan. „Egyes emeletek teherbíró képességét a százszorosára változtatta. Kunder szerint az adóhivatal ráadásul félrevezette az érdeklődőket, mert azt állította: a szerződést öt évre köti meg, hároméves lehetséges meghosszabbítással. „Az adóhatóság ilyen szerződést nem köthet, csupán olyat, amelyet a költségvetése lefed“ – állítja Kunder, aki szerint a vállalkozók tudatosították, a szerződés aláírása azzal a veszéllyel fenyeget, hogy a szerződését felmondhatják.
A szövetség vezetője Zuzana Wienk nem tartja meggyőzőnek az adóhivatal elemzését, mely szerint az egyetlen székházban való működés a leggazdaságosabb. Szerinte az elemzés nem hiteles, mert „semmilyen kapaszkodók nincsenek benne”, s gyanússá teszi az ügyletet az a gyorsaság is, amellyel a kassai hivatalt át akarták költöztetni. „Ez a pályázat a 100 méteres sprintre emlékeztet. Olyan, mintha a versenyzőket nem ugyanarra a rajtvonalra állították volna, s utána azt mondták volna neki, hogy a 100 métert 5 másodperc alatt kell lefutniuk” – fogalmazott. A Fair-play Szövetség az adóhatóságnak ezért azt javasolja, ne ragaszkodjon az egyetlen épülethez és az azonnali költözéshez, mert ez a megoldás sehová sem vezet.
A kérdésre, hogy pártklientúra esete áll-e fenn, Zuzana Wienk nem válaszolt arra hivatkozva, hogy nem lát bele a politikusok fejébe. Tény, hogy a Nitra Invest – egy megsemmisített zártkörű ajánlattételen – egyszer már elnyerte a szerződést, de azt meg kellett semmisíteni, mert a Nitra Invest tulajdonosa Ondrej Šèuka, az SDKÚ-DS nyitrai járási elnöke, így az ügyletre a részrehajlás gyanúja vetült.
Ivan Mikloš pénzügyminiszter a két civil szervezet véleményére úgy reagált, hogy felkéri az adóhatóság főigazgatóját, foglaljon állást az elhangzottakról, ráhagyja a döntést.
