Kiska nem fizetett saját kampányáért a cégének, csak pénzt kölcsönzött arra

Mára úgy tűnik, hogy Andrej Kiska adóbotránya jóval nagyobbra duzzadt, mint azt az elején, 2017 őszén hittük. Akkor azok a hírek kerültek napvilágra, hogy Kiska kampányának finanszírozása során mintegy 180 ezer eurós áfacsalás történhetett. Az adóellenőrzést követően a különbséget azonnal elismerték és meg is fizették. Ma már azt is tudjuk, mi az, amit Kiska akkor elhallgatott, állítja az aktuality.sk portál.

Az újabb információk napvilágra kerülése után újraindították a vizsgálódást Kiska KTAG nevű cége körül, újabb adóellenőrzés következett, ám egy nappal az ellenőrzés előtt a KTAG 15 kiegészítést adott be a 2013-as és 2014-es adóbevallásaihoz. Kiska politikai kampányának költségeit a cég kivette a „vállalkozási” kiadásai közül, és mintegy 145 ezer euró értékben befizette az adót, főleg az áfát ezek után.

Ám ez a gyorstakarítás Kiska cégében csak 2017-ben kezdődött meg, azt követően, hogy kiderült, újabb ellenőrzésre kerül sor államfői kampányát illetően. Mindent összeadva pillanatnyilag összesen 320 ezer eurós adócsalás forog közszájon, ami az erkölcsi példakép és a tisztességes Szlovákiai őrzője szerepében tetszelgő köztársasági elnök esetében, akárhogy is nézzük, elfogadhatatlan, állítja a portál.

A Pravda napilap szerint Kiska elhallgatta azt a 900 ezer eurós kölcsönt, amit 2014-ben a KTAG nevű cégének nyújtott, a cég pedig pedig vitatható módon támogatta az államfő kampányát. Bár Kiska igyekszik betétként feltüntetni ezt a pénz, amely a cége elnöki kampányával kapcsolatos kiadásainak ellensúlyozására szolgált, a Pravda napilap szerint az igazság azonban az, hogy a szóban forgó szerződés Kiska mint hitelező és a KTAG cég mint adós közt köttetett. Mindennek az adó szempontjából van jelentősége. Kiska népszerűsítése 2013-ban és 2014-ben összesen 1,3 millió euróba került, amit teljes egészében a KTAG fizetett. Amennyiben a cégnek nem fizettek a szolgáltatásaiért, az államnak a teljes összeg után adót kell beszednie, vagy a KTAG-tól, vagy pedig Kiskától.

A Pravda szerint amennyiben beigazolódik a gyanú, Kiskának meg kellene fizetnie az adót, sőt, az adóhivatalnak büntetést is ki kellene szabnia rá, és az egész ügyet továbbítania kell a rendőrségnek. A vonatkozó törvények értelmében 26 600 eurót meghaladó adócsalás esetén, már ha beigazolódik a bűncselekmény, akár 4-től 10 évig terjedő börtönbüntetés is járhat. A törvény azonban azt is megengedi, hogy az adót a KTAG fizesse be, ebben az esetben azonban vita tárgyát képezheti az, hogy a KTAG-nek a Kiska kampányára kiadott költségeiért nem kellett volna-e járulékokat is fizetnie, mivel Kiska egyúttal a cég ügyvivője is volt, így akár alkalmazottként is felfogható. A nyilvánosság, persze, többet megtudhatna, ha Kiska rendelkezésre bocsátaná a KTAG-vel kötött szóban forgó szerződéseket, az államfő azonban eddig ezt nem tette meg.

Kiska szóvivője szerint megint Robert Fico politikai játékairól van szó. A Pravda napilapnak azt nyilatkozta, amennyiben a Fico által bemutatott dokumentumok valódiak, akkor azokat a Smer törvényellenesen adta át a médiának. Véleménye szerint a Smer, az oligarchái irányítása alatt álló rendőrség és hivatalok sohasem lehetnek objektívek a Smer politikai ellenfeleivel szemben. A köztársasági elnök ezért mindent megtesz, hogy ez a maffia ne védelmezhesse tovább az „embereit”, s hogy a megtisztult rendőrség ennek az országnak a polgárai érdekében dolgozzon végre.

Juraj Murušiak szerint a kampányfinanszírozási botrány megpecsételheti Andrej Kiska ellenzékkel való egyesülési szándékát a köztársasági elnöki palota elhagyása után.  Amennyiben ugyanis Kiska képtelen lesz a körülötte kialakult gyanúkat eloszlatni, vagy valamilyen módon megmagyarázni azokat, az rányomhatja a bélyegét a további pártpolitikai esélyeire, mivel az ellenfelei ezzel fognak majd érvelni. A politológus szerint ha Kiska túllépte a törvény által előírt kampánylimitet, az hatalmas politikai botrány lenne. „Nem állítom, hogy ez lenne az egyetlen eset, de minden bizonnyal az első, amely bizonyítható lenne” – fogalmazott a politológus.

A Pravda napilap kommentára szerint Kiska már megértette, az egyetlen, amit tehet, hogy ködösít, és megpróbálja más motívumokhoz tartani magát, mint hogy fizetett-e, avagy sem. Mivel az, hogy a kampányát nem fizette meg, ráadásul még az adókon is megpróbált pénzt keresni, tény. Az Európai Unió valamennyi nyugati államában az ilyen körülmények nagy szégyent jelentenének a politikusnak, aki úgy eltűnne a politikai életből, hogy többet hallani sem lehetne róla, vélekedik a Pravda.

A Denník N napilap szerint sem választott Andrej Kiska jó utat az ügy kezelésére. A napilap szerint a Kiska „bűnösségét” igazoló adódokumentumok kiszivárogtatása azonban törvényellenes és célzatos, aminek fő gyanúsítottja a Smer, bár nem az egyetlen. Az is nyilvánvaló, hogy ha „a kampány helytelen könyvelésének összes gyanúja” igaz is lenne, az távolról sem jelentene akkora gondot, mint mondjuk, amikor Fico „saját fejjel” milliókat keresett. Mindez persze, bár enyhítő körülmény, nem elegendő ahhoz, hogy az államfő úgy tegyen, mintha mi sem történt volna, írja a Denník N.

Kiska ugyanis, úgy tűnik, folytatni szeretné politikai pályafutását, persze pontosan még nem tudni, miként, ám az adóbotrány tökéletes eszköz lehet a lejáratásához. Ha tehát valóban tenni akaró koalíciót szeretne építeni, mindenkit nyomni fog ez a teher, aki összeköti vele a politikai jövőjét. Kiska ugyan azt ígéri, hogy megmutatja a dokumentumokat, ha befejeződik az ellenőrzés, ezt a kommunikációs taktikát a kritikus nyilvánosság magasról lesajnálhatja. Objektív szempontból nézve ugyanis Kiska hibát követett el, és most a megbízhatósága a tét a választók szemében. Ha ugyanis Kiska választói rétege most megelégszik az államfő eddigi magyarázkodásával, az nem lesz elég ahhoz, hogy megmutassuk, mennyivel különbek vagyunk a másikaktól. Vagy talán Fico ellenlábasai közül van olyasvalaki, aki megelégedne azzal, hogy hasonló helyzetben a másik oldal azzal nyugtatgatná meg a kedélyeket, többet majd csak az ügy kivizsgálása után mondanak?