Kiska egyik közeli munkatársától tudjuk: a Híd pálfordulása ellenére a himnusztörvény visszatér a parlamentbe
A köztársasági elnök apparátusában szolgálatot teljesítő forrásunk elmondása szerint a sokat vitatott, himnusztörvényként elhíresült törvényváltoztatás újratárgyalásra visszakerül a szlovák parlamentbe.
Forrásunk szerint az elnök és környezete értesült azon állásfoglalásokról, amelyek az utóbbi napokban láttak napvilágot, s amelyek alapján a Híd a március végén elfogadott formájában is problémamentesnek ítéli meg a törvényt. Többek között a Híd párt parlamenti frakcióvezetője, Bastrnák Tibor által jegyzett állásfoglalásról is szó van, amelyben egyebek mellett Andrej Dankónak, az SNS elnökének a Híd számára adott garanciáira alapozva biztosítja a közvéleményt, hogy nem kell félni, a törvény mostani formájában sem rejt semmilyen veszélyeket.
A köztársasági elnök részletes és pontos indoklással látja el a parlamentnek újratárgyalásra visszaküldött, március 27-én elfogadott, hivatalos nevén „az állami szimbólumokról szóló“ törvényt. Mint az portálunk több írásából is tudható, a törvény ellen a parlament egyetlen magyar nemzetiségű képviselője sem szavazott, annak ellenére, hogy immár pénzbüntetés terhe mellett szabályozza más országok himnuszának eljátszását és éneklését.
A köztársasági elnök informátorunk szavai szerint tehát élni fog a szuszpenzív, vagy más néven halasztó hatályú vétójogával.
Ennek lényege, hogy a parlament által elfogadott törvények csak akkor válnak hatályossá, ha azokat az államfő is ellátja kézjegyével. Amennyiben az elnöknek fenntartásai vannak egy-egy elfogadott törvénnyel, úgy megtagadhatja annak aláírását és ezzel a Törvénytárban való kihirdetését is elhalaszthatja és visszaküldi a törvényhozásnak újratárgyalásra.
A parlament a visszaküldött törvénynek már csak a vitatott pontjairól tárgyalhat, és azt többségi szavazattal (legkevesebb 76 képviselő) újra elfogadhatja. Ha ez így megtörténik, a törvény hatályba lépése előtt már nincs további akadály,
bár a köztársasági elnök fenntarthatja azt a jogát, hogy a törvényt ez után sem írja alá. A törvény ebben az esetben az államfő aláírása nélkül kerül kihirdetésre.
A Híd pár napos zavaros állapotot idézett elő azzal, hogy a törvény elfogadása után mintegy két héttel kért fel jogi szakértőket arra, hogy azok képviselői számára értelmezzék, miről is szavaztak március 27-én. Megszólítottuk a pártot, hogy számunkra is hozzáférhetővé teszik-e ezeket a véleményeket. Kérdésünkre azonban a Hídtól nem kaptunk választ.
Így azt sem tudhatjuk, hogy a 180 fokos fordulat után a Híd vajon visszavonja-e a a himnusz-botrány kipattanása után Kiska elnökhöz intézett kérését, hogy az elnök ne írja alá a törvényt.
Kérdés tehát, hogy a hidasok megkérték-e az elnököt, hogy inkább mégse küldje vissza a törvényt, hiszen most az állítólagos jogi vélemények és Andrej Danko garanciái elégségesek ahhoz, hogy a magyar himnuszt aggodalmak és kétségek nélkül lehessen Szlovákiában énekelni.
Andrej Kiska mindenesetre nem vette figyelembe ezt a pálfordulást.
A törvény visszaküldéséről szóló információ legkorábban csütörtökön, azaz ma várható, de legkésőbb a hét végéig meg fog történni.
