Egymilliós projekt résztulajdonosa Gál Gábor felesége
Nem a Jopi Trade-ügy szereplői az egyedüli áfaügyesek Gál Gábor igazságügyi miniszter ügyvédi irodájának ügyfelei közül. A miniszter felesége üzlettársának is meggyűlt a baja az adóhivatallal, és a perben Gál hajdani asszisztense képviselte őt.
Gál Gábor (Most-Híd) felesége, Zsuzsanna asszony jelentős részesedéssel bír egy galántai fejlesztési projektben. A társa pedig egy olyan vállalkozó, aki több százezer eurós perben áll az adóhivatallal. A több tíz lakóház építkezési projektjébe Gál pontosan 200 ezer eurót fektetett, de ha a jelzett 97 családi ház felépül, a projekt értéke több millió euró lesz majd, írja az Aktuality.sk hírportál.
A nehnutelnosti.sk portál szerint a galántai telekárak négyzetméterenként 20-120 euró körül mozognak. A 97 ház mindegyike 500 négyzetméter körüli telken épül majd fel, ami azt jelenti, hogy csak a beruházás alatti telkek összértéke legalább egymillió euró.
Gál a Most-Híd leggazdagabb politikusai közé tartozik, s bár a miniszteri tisztség elfoglalását követően, 2018 márciusától nem végezhetett ügyvédi tevékenységet, irodája bevételei abban az évben meghaladták a 172 ezer eurót.
Az ezt megelőző évben még ennél is sikeresebb volt, Gál cége akkor majdnem 850 ezer eurós bevételt mutatott ki. S bár Gál a titoktartásra hivatkozva nem akar beszélni az ügyfeleiről, az Aktuality.sk portál már tavaly év végén olyan információkat hozott, miszerint adócsalással gyanúsított vállalkozókat képviselt – a Jozef Kertész és Štefan Nagy tulajdonában lévő Jopi Trade céget, amely az évezred elején elhíresült üzemanyagbotrányban is szerepelt.
Kertészt és Nagyot egyébként 2014-ben egyszer már elítélték nagyobb mértékű adócsalásért. Bár Gál akkor azzal védekezett, hogy ügyfelének csak „meggyűlt a baja az adóhivatallal”, 2018 végén az adóhivatal munkatársai zárolták a cég számláit azért a mintegy 3 millió eurós kárért, amelyet a társaság szándékos adóvisszatartással az államnak okozott.
Gál felesége 35 százalékos résztulajdonosa a Richtárske pole nevű cégnek. A társaság tulajdonába tartoznak az ugyanilyen nevű Galánta melletti fejlesztési projekt alatti telkek. A cég honlapja szerint az ezen a területen felépülő házak árai 120-tól 170 ezer euróba kerülnek majd. A projekt összértéke meghaladja a 10 millió eurót.
A telekkönyvi nyilvántartásból kiderül, hogy a telkek eredetileg a Szlovák Földalap tulajdonában voltak, amely kárpótlás keretében visszaadta azokat eredeti tulajdonosainak. Azok aztán azonnal eladták a telkeket egy bizonyos Ľudovít Kubica cégének, aki egyúttal a Richtárske pole fejlesztési társaság résztulajdonosa is.
A többmilliós fejlesztési projektet megvalósító cég több mint egyharmados résztulajdonához a galántai alapiskola volt tanítónője, Zsuzsanna asszony a férjén keresztül jutott.
Gál azt állítja, hogy a projektet ő indította el, és a cégnek körülbelül 200 ezer eurós hitelt adott. Felesége – a Most-Híd politikusa szerint – azért került a cégbe, mert miniszterként már nincs elég ideje a vállalkozási tevékenységekre.
A cég további harmadrésze a nagymácsédi Ľudovít Kubica tulajdonában van. Kubica egy másik cége – a Pannon Food Slovákia – 370 ezer eurós áfavisszatérítés miatt áll perben a Pénzügyi Igazgatósággal, mivel az adóhivatal indokolatlannak ítélte az áfavisszatérítést. Ráadásul az adóhivatal az ellenőrzések alapján több százezer eurót követel vissza a cégtől.
„Kubica úrral gyerekkorunktól ismerjük egymást, Galántán és környékén tisztességes és becsületes vállalkozó hírében áll évek óta” – jelentette ki Gál Kubicáról. A miniszter egyúttal azt is megerősítette, hogy Kubica Pannon Food Slovakia nevű cégét ügyvédként is képviselte.
Kubica cégének jogi képviselője az adóhivatallal szembeni perben a galántai Nagy&Partners ügyvédi iroda, amely egy bizonyos Karol Nagyé. A galántai ügyvédet több minden köti a Most-Híd miniszteréhez, de Bugár pártjához is.
Nagy két választási időszakban is Gál képviselői asszisztense volt, a Most-Hidat pedig három bírósági perben is képviselte. Bugár pártja, amely jelenleg a parlamenti küszöb határán táncol, Nagyot a Központi Választási Bizottság politikai pártok finanszírozását ellenőrző bizottságába is jelölte.
Nagy vette át Gáltól a Jopi Trade képviseletét is, s ugyanabban az ügyben, amelyben alacsonyabb szinten még Gál képviselte a társaságot, a Legfelsőbb Bíróság előtt már ő látta el a társaság képviseletét.
A Richtárske pole fejlesztési projekt harmadik tulajdonosa a TPE társaság, amely Ľubica Adamková tulajdonába tartozik. Adamkováé az Apriority ügynökség is, a cég honlapján tették közzé a házakat áruló hirdetéseket.
Érdekes viszont, hogy a honlap a csapattagok közt említ egy bizonyos Slavomír Jasaňt, annak a Viliam Jasaňnak a fiát, aki Fico idején a kormányhivatal válság és állambiztonsági menedzsmentjének a vezetője volt.
Jasaň Fico asszisztensével, Mária Troškovával együtt Ján Kuciak és Martina Kušnírová meggyilkolása után volt kénytelen távozni a kormányhivatalból, amikor kiderült, hogy a fia a fogvatartott olasz Antonio Vadalával vállalkozott.
2019 áprilisától Adamková TPE cége már nem szerepel a Richtárske pole fejlesztési projektben, a tulajdonrészét Kubica vette át.
Kubica egyébként a portál megkeresésekor az adóhivatallal való peres ügyével kapcsolatban annyit mondott csupán, hogy minden évben van adóellenőrzésük, aminek az eredményeiről csak akkor tájékoztathat, ha a folyamat lezárul.
Az év elején még hajlandó lett volna találkozni a portál munkatársaival, de megbetegedett, így erre nem kerülhetett sor. Később viszont már nem beszélt személyes találkozóról, annyit javasolt csupán, hogy elmehetnek megnézni a cégét, és találkozhatnak a munkatársaival, ezzel viszont az Aktuality.sk nem élt.
Az írásos állásfoglalásában Kubica azt írja, a cége több mint 100 embert alkalmaz, akiket becsületesen fizet, és a járulékokat is fizeti utánuk az államnak. Soha semmit sem privatizált, az államtól nem kapott támogatást, állami megrendelései nem voltak. Az állami intézményekkel szemben tartozásai nem voltak. Gál Gábor csak munkaüggyel kapcsolatos jogi szolgáltatásokat végzett a cégének, amiért szokványos árat fizetett neki.
Gál továbbra sem hajlandó információkkal szolgálni arról, hogy az ügyfelei közt vannak-e más „áfaügyesek”. Pedig az információk arról, hogy egy ügyvéd kiket képvisel általában nyilvánosan hozzáférhetők, azokban az esetekben biztos, amelyek bíróság elé kerültek, írja az Aktuality.sk.
