Beigazolódott a plágiumvád: az ellenzéki párt szerint Dankónak azonnal le kellene mondania
Az ellenzéki SaS azonnali lemondásra szólította fel Andrej Dankót (SNS), a parlament elnökét a kisdoktori munkájával kapcsolatos ügy miatt. Ha ezt nem teszi meg, a liberálisok kilátásba helyezték, hogy ismét indítványozni fogják a leváltását a parlamentben.
Az SaS egyben feltette a kérdést a koalíciós partnerek, a Smer-SD és a Most-Híd képviselőinek, hogy valóban hajlandóak-e elfogadni egy olyan embert a parlament elnökének és a második legfőbb közjogi méltóságnak, akire rábizonyították a plágiumgyanút.
Igor Matovič, az OĽaNO vezetője szerint Danko 2000-ben nem hamis munkát készített, hanem ellopott egy hamis munkát.
– fejtette ki az ellenzéki politikus.
Matovič nem tudta megmondani, hogy reális lehet-e Danko leváltása. „Ebben egyezségre kell jutnia az ellenzéknek” – jegyezte meg, hozzátéve: egy ilyen ülést többé-kevésbé feleslegesnek tartana.
– tette hozzá.
Miroslav Beblavý, az Együtt (Spolu) párt elnöke rámutatott: a Bél Mátyás Egyetem szakmai bizottsága hivatalosan megerősítette, hogy Andrej Danko csaló és plagizátor.
„Az Együtt nevében szeretném értékelni a bizottsági tagok civil kurázsiját, akikre biztosan nyomást gyakoroltak, hogy az esetet úgy könyveljék el, mint ami nem történt meg” – jelentette ki Beblavý.
Hozzátette:
Szlovákia az Európai Unió keleti csücske, az EU-ban pedig a politikusok ilyen botlások miatt le szoktak mondani a tisztségükről.
„Andrej Danko az országunkat az Eurázsiai Unió legnyugatibb tagjává akarja tenni, ahol a fejesekre nem érvényesek a szabályok. Ne engedjük meg neki és ragaszkodjunk hozzá, hogy távozzon a parlament elnöki székéből” – hangsúlyozta az ellenzéki politikus.
A besztercebányai Bél Mátyás Egyetem Akadémiai Szenátusának különleges bizottsága, amelyet az egyetemen készült kisdoktori munkák plágiumgyanújának kivizsgálására hoztak létre, a szenátus pénteki ülésén megállapította, hogy a média által is tárgyalt két kisdoktori munka „tartalmaz olyan részeket, amelyeket a forrásmunkákhoz képest bizonyos mértékig átalakítottak, a munkák nagy része azonban nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány helyen az eredeti források tagolása, a fejezetek és alfejezetek is egyeznek." A nyilatkozatot Vladimír Janiš, a bizottság elnöke olvasta fel.
