A Híd még mindig úgy ítélheti meg, hogy erősebb Bugárral, mint Bugár nélkül
"Egyértelműen Čaputovának áll a zászló, stábja azonban egyelőre nem lehet teljesen nyugodt." Tokár Géza politikai elemzőt kértük villámértékelésre.
A szlovákiai elnökválasztások történetében soha nem volt ekkora különbség az első két helyezett között az első fordulóban, mint ezúttal. Minek köszönheti Čaputová, hogy – jelentős számú magyar szavazatot is begyűjtve – tönkreverte a mezőnyt?
Čaputovának professzionális, jól felépített és intenzív kampánya volt. Nagyon sokat segített neki Robert Mistrík visszalépése, így nem a kettőjük vitáiról szólt az utolsó két hét, továbbá - egyelőre - hiteles és szimpatikus jelöltnek tűnik. Ez elég ahhoz, hogy a jelenlegi mezőnyből ki tudjon tűnni.
A második fordulóban döntő tényező lehet, hogy Harabin és Kotleba (ketten együtt közel 25 százalékot értek el) szimpatizánsai kit támogatnak. Mi várható? Čaputovának vagy Šefčovičnak van több tartaléka?
Egyértelműen Čaputovának áll a zászló. Harabin és Kotleba támogatóinak vannak fenntartásai Šefčovičcsal szemben, hiszen a brüsszeli tisztviselőt ugyanúgy a rendszer részének tekintik, miközben Bugár és Mikloško szavazói inkább a másik oldalra húznak.
A magyarok lakta járásokban – a szencit kivéve – mindenhol alacsonyabb volt a részvétel az országos átlagnál. Mivel magyarázza ezt?
Nem volt olyan jelölt, aki tudta volna mobilizálni a magyar szavazókat. Čaputová szimpatikus, de nem elsöprően népszerű, Bugár Bélának egyáltalán nem sikerült a mozgósítás, a többiek pedig egyáltalán nem folytattak a felvidéki magyarokat megszólító kampányt.
Hogyan értékeli Bugár Béla szereplését? A szlovák politika "ikonikus" alakjának haláltusáját látjuk vagy van még a Híd elnökében potenciál?
ráadásul a Híd még mindig úgy ítélheti meg, hogy erősebb Bugárral, mint Bugár nélkül.
