Feszty Zsolt: Ami engem illet...

A cikk szerzője „Király Zsolt, 40 éves közgazdász, a Körkép.sk alapító főszerkesztője. A 2015-ös Újságírói Díj nyertese oknyomozó kategóriában. Korábban a .týždeň-ben és a Heti Válaszban is publikált.” (idézet a portálról) 

Ilyen bemutatkozás és a „helyi szinten mérte fel a lehetőségeket” bevezető után az ember arra számít, hogy kutatás, utánajárás, az érintettek megkérdezése is történt. Nos, elolvasás után ki-ki ítélje meg maga, hogy mennyire alapos és hiteles a beszámoló. 

Tény, hogy a felsorolt 4 polgármesterjelöltből 2 biztosra vehető (Héder Ágnes és Knirs Imre), hisz politikai pártok bejelentett jelöltjeiről van szó.

Keszegh Béla indulása várható (kisebb csoda lenne, ha nem).

S igen, én is szeretném megméretni magam (lásd aug. 12-i Facebook bejegyzésemet). Az írás személyemet illető valóságtartalma ezen tény ismertetésénél ki is merült.

Lássuk az állításokat:

1) „Feszty Zsolt, bár az MKP színeiben szerzett helyi képviselői mandátumot, a jelenlegi ciklusban kilépett az MKP-ból”

Való igaz, hogy 2014 őszén harmadmagammal az MKP listáján jutottunk be a testületbe, s az is igaz, hogy 2016. májusában kilépési szándékomról értesítettem a pártvezetést.

A teljes képhez azonban hozzátartozik egy kérdés: ki lehet-e lépni abból, ami nincs?! Tudniillik, 2015. januárjában feloszlatták a helyi szervezetet, aminek tagjai voltunk. Ugyanakkor egy olyan faramuci döntést hoztak, miszerint az országos szervezetnek viszont tagjai maradtunk.

A 2015 tavaszán újjáalakuló helyi szervezetben az új vezetés nem akart látni minket (végül is, minek nekik 3 MKP-s képviselő a testületben?). Végül, közel 1,5 év várakozás után, elunva ezt a meghatározhatatlan állapotot, valóban írtam egy kilépő nyilatkozatot. Szó szerint így fogalmazva: „ha van még honnan kilépnem, hát megteszem..., ha pedig már nincs, akkor tekintsék semmisnek a szándékom”.

Időközben az új szervezetet is feloszlatták, s alakult egy legújabb, amely szintén nem vett tudomást rólunk. Ez indítja most Knirs Imrét. 

2) „Szerepe hasonló lehet Héder Ágneséhez. Menyhárt Józsefék a háttérben megkötött alku érdekében várhatóan őt is visszaléptetik majd röviddel az önkormányzati választások előtt.”

Az írás sugallata szerint Keszegh Béla javára („az MKP és a Most-Híd most látszólag saját polgármester-jelöltet indít, akiket majd néhány nappal a választások előtt visszaléptetnek, cserébe felajánlva nekik az alpolgármesteri posztot. Terveik szerint pedig ez a lendület vinné be Keszeghet a polgármesteri székbe.”).

Itt komoly kihívás elé kerül az elme, tudniillik a következőket kellene megérteni:

- az MKP támogat egy független jelöltet (ez lennék én), de csak azért, mert megegyezett a Most-Híddal, hogy mindkettő visszalépteti majd a jelöltjét... Keszegh Béla javára

- a komáromi MKP nem a saját (!) jelöltjét lépteti majd vissza valamiféle politikai alku eredményeképp, hanem a függetlent

- a független jelölt nem az MKP jelöltje javára lesz visszaléptetve, hanem egy harmadik személy javára 

Nos, kedves Olvasó, valószínűleg együtt nem értjük ezt a boszorkányos „oknyomozói” gondolatmenetet. Ami  - szögezzük le még egyszer -  az érintettek megkeresése, megkérdezése nélkül született. 

Ami engem illet, ha összegyűlik a szükséges 500 érvényes támogató aláírás, akkor mindenképp elindulok független jelöltként. Mivel semmilyen függési viszonyban nem vagyok sem az MKP-val, sem mással, így elképzelni sem tudom, hogy ki és miként tudna rávenni a visszalépésre. Mindezt el is mondtam volna, ha megkérdezik. 

Felmerül azonban egy további kérdés: ha egy cikk alig van köszönőviszonyban a valósággal - s kísérlet sem történik annak felderítésére -, vajon miért íródik?!

Nos, itt lóg ki az a bizonyos lóláb. Mit ad Isten, aznap jelenik meg az írás, amikor a komáromi MKP berkeiben polgármesterjelölt állítás történik. Hogy, hogy nem éppen a cikk írása közben születik meg az eredmény, amivel frissíteni lehet azt. S tulajdonképpen az egész írás azt sugallja, hogy Knirs Imrén kívül, mindenki ilyen-olyan módon a Most-Hídhoz köthető és Keszegh Béla malmára hajtja a vizet, akiben Bastrnák Tibor a város további nyugodt „tunelozásának” garantálását látja. 

Ami engem illet, azt gondolom, ha valakinek tudomása van „tunelozásról” (azaz közpénzek sikkasztásáról), az elsősorban, lehetőleg konkrétumok alapján, tegyen feljelentést. Ha viszont ilyet nem tud, akkor addig ne sározzon senkit. És ne feledkezzen meg olyan apróságról, hogy a 4 felsorolt jelölt közül az egyetlen, akivel kapcsolatban igazolhatóan kijelenthető, hogy törvénysértő módon fizetett ki 20.000 eurót, az éppen Knirs Imre. Akit ezért a kifizetésért a testület még alpolgármestersége idején számon is kért. 

A záró gondolatokkal teljes mértékben egyetértek: „Komárom évtizedek óta mélyen a lehetőségei alatt teljesít." Ezért indulnék én is.

"Csakhogy a büszke Komárom lakosai már több esetben bizonyították, hogy nem hagyják magukat a politika által diktálni." Ebben bízok én is. 

Isten tartson mindnyájunkat!