Kiska álma Szlovákiáról
Andrej Kiska örül. Örül annak, hogy olyan ember váltja őt az államfői székben, aki értékrend tekintetében rendkívül közel áll hozzá, ami azt jelenti, hogy a folytonosság ezen a poszton óriási lesz, s hogy megint kitűnő ember kerül erre a posztra, ő maga meg másként segíthet az embereken, nyilatkozta az újdonsült pártelnök a .týžden.sk portál Lámpa alatt c. beszélgetésében Štefan Hríbnek.
A Pravda napilap szerint azonban nem igazán tudni, mivel akarja Kiska meggyőzni az embereket pártja szükségességéről. Kiska azt állítja, azért jött létre a pártja, hogy az embereknek legyen kire szavazniuk, s hogy újra legyen igazságosság Szlovákiában. Mármint a minőségi egészségügyön, oktatásügyön stb. kívül. Az igazság azonban az, hogy ha valami megkülönbözteti őt a többiektől, akikhez politikailag legalább annyira hasonlít, mint egyik tojás a másikhoz, nyilvánvalóan nem a rendkívüli tulajdonságai vagy képességei lesznek, amelyekről eddig nem tudtunk.
Kiska politikai pártelnöki sikere egyetlen egy dolgon áll vagy bukik, hogy képes lesz-e a marketingje győzni a nem meggyőző tények tömkelege felett.
A lap szerint Kiska ugyanis érdekes mód Szlovákiát is éppen akkor kiáltotta ki maffiaállamnak, amikor cége adócsalási ügye nyilvánosságra került, és a botrányait annyira sem volt képes megmagyarázni, hogy legalább a lehetséges ellenzéki szövetségeseit meggyőzze. S most azt állítja, hogy az igazságnak végre mindenkire vonatkoznia kell nálunk, a kapcsolatokra és a tisztségekre való tekintet nélkül. Ezzel egyidejűleg azonban annak a lehetőségét, hogy az adócsalási ügy miatt őt is megvádolják, „Fico bosszújának” tartja, írja a Pravda.
A remény, hogy Kiska a többi ellenzéki párttal együtt az eddig még határozatlan szavazópolgárokat szeretné megszólítani, hogy megdöntsék a jelenlegi kormánykoalíciót, az első már nem államfői nagy interjúja után szinte rögtön szertefoszlott. Nyilvánvalóvá vált, hogy
Kiska valójában a konzervatív választókat célozta meg,
s a cél érdekében képes a többieket is sértegetni, véli a Denník N napilap, amely szerint nem valamiféle véletlenszerű elszólásokról van szó, hanem előre megtervezett stratégiai húzásról, amit a beszélgetés több része is bizonyít.
Kérdés nélkül sorolta az álláspontját minden „értékrendbeli témában” –
elutasította az interrupciót, a homoszexuális párok örökbefogadását, az Isztambuli egyezményt és a marihuána legalizálását.
S hogy senki se higgye, hogy mindezt nem gondolja komolyan, egy kicsit bele is rúgott a liberálisokba mondván, a liberalizmus nem a történelem győztese és
a PS/Spolu meg nem nevezett tagjait „szélsőségesen liberálisoknak” nevezte.
Ha ugyanazzal a Kiskával van dolgunk, aki öt éven keresztül aránylag „tisztességes” államfő volt, akkor ennek a friss antiliberális nézetnek a magyarázata annak a hite, hogy sikerül elcsábítania azokat a szavazópolgárokat, akik egyébként Kotlebára vagy Harabinra szavaztak volna, véli a portál hozzáfűzve, lehet, hogy Kiska hozzájárulhat Fico bukásához, de olyan áron, hogy a társadalmat a múlt századba taszítja vissza.
A Postoj.sk szerint Kiska pártját még korai lenne értékelni, ám a támogatói szerkezete azt mutatja, hogy leginkább a liberálisabb (bal- és jobboldali) választóknak tetszik, ez alapján azonban még nem lehet azt állítani, hogy Kiska pártja többet árt, mint használ, véli a portál, amely szerint Kiska „centrista populistaként” jár el. S ha a kereszténydemokraták nem sakkozzák ki magukat, Kiska pártja a legnormálisabb szövetségesük lehet a teljes maradék politikai spektrumból. A kereszténydemokratáknak tehát gondoskodniuk kell arról, hogy Kiska színrelépése után is elegendő választójuk maradjon.
Az Aktuality.sk portál szerint még mindig nem tudni, miért alapít Kiska pártot, ha nem összefogni, hanem megosztani akar. Kiskának államfőként ugyan jobb kiindulási pozíciója volt, mint Michal Kováčnak, az esélyeit részben elpazarolta, véli a portál.
A korrupcióról például sokáig csak platóin beszélt, hangosabban csak akkor szólalt meg, amikor az adóügyei nyilvánosságra kerültek. Akkor hirtelen maffiaállam lett Szlovákia Kiska számára.
Kiska a Kuciak-gyilkosság után sem mozdult be kellőképpen, akkor, amikor az ország politikai válságban volt, ő éppen Ausztriában síelt a családjával, aztán meg marketinghúzásnak használta fel az újságíró halálát. Beszállt a kormányátalakítási játékba is, ami elűzte ugyan Ficót és Kaliňákot a tisztségéből, alapvető változást azonban nem hozott, írja a portál.
A hatszázalékos felmérések is csalódást jelenthetnek a számára, bár van esély arra, hogy a választási eredmény magasabb lesz. A portál szerint Kiska veszélyezteti az SaS-t is, bár nem egzisztenciálisan. Gyengíti viszont a PS/Spolu-t, ahová egyébként maga is tartozik, ám ő a saját utat választotta.
A keményfejűsége több kárt hozhat, mint hasznot, elsősorban Igor Matovič és Alojz Hlina számára. S ha Kiska leradírozza az OĽaNO-t és a KDH-t – és jelentősen meggyengíti az SaS-t – ezzel azokat a hangokat is eltompítja, amelyek az összes gazember rémálmai a politikában.
S ha a Ficót leváltani akaró ellenzékből a keményebb politikai áramlatok kiesnek a parlamentből, Kiska komoly bajba kerülhet. A gyengébbektől eltérően ugyanis ezek a bőrüket vitték a vásárra, és megállták a helyüket a maffiával szembeni küzdelemben is, véli az Aktuality.sk.
