Jankovská receptje a piszkosságra
Monika Jankovská (most már volt) igazságügyi államtitkár nyilvánosan bejelentette a távozását a posztjáról, egyúttal azonban tagadta, hogy bárminemű kommunikáció létezett volna közte és a jelenleg fogva tartott Marián Kočner között. Azt állítja, azért távozik a tisztségéből, mert a nyilvánosság és a média nyomását már nem viselte el a családja.
Távozása bejelentése során Jankovská képtelen volt uralkodni magán, és a telefonját elkobzó rendőri akciót „piszkosságnak” nevezte, a nyomozókat és az ügyészt pedig közvetve megfenyegette. Az Aktuality.sk portál szerint azonban a valódi disznóság sokkal inkább Jankovská mögött van, mint azok mögött, akik a Kočnerral való állítólagos kommunikációját vizsgálják.
Ami a Kočnerrel váltott üzeneteit illeti, Jankovská ez esetben is elhallgatja az igazságot, mondván, hogy nem ismeri Kočnert, és nem is találkozgatott vele. Persze, Jankovskának nehéz hinni, hiszen Kočner telefonjában több mint ezer üzenet van egy Monika Jankovskáként megjelölt személlyel, akit csak a „majmocskájának” nevezett.
És a markízás váltók kereskedelmi perirata is Jankovská nővérének asztalán végezte.
Ahogy azt Kočner szerette volna.
Lehet, hogy Kočner túlzott a Zsuzsovával való kommunikációja során, hogy Jankovská a szófogadó bábfigurája. Nyilván ezen az állításon kicsit módostani kell: Jankovská inkább Bödörék bábfigurája, így maradhatott eddig a nyilvános nyomás ellenére a hivatalában. És valószínűleg ezért helyezték vád alá (rágalom címén) azonnal azokat, akik beszélni mertek róla. Jankovská mögött húsz év több tonnányi piszka van, amibe ez az újabb kočneres-bödörös adag könnyedén belesimul. Mint a villa a trágyába, írja az Aktuality.sk.
A Pravda napilap szerint az államtitkár asszony távozását
nem jól kezelte sem maga az érintett, Jankovská, sem pedig az ellenzék nagy része.
Nyilván kellemetlen, ha valakinek a nevét nap, mint nap ragozza a sajtó, pláne, ha egy gyilkossággal gyanúsított személlyel kapcsolatban történik mindez. A köztisztségről való lemondás nem „nyilvános kivégzés”, így aztán a közvetett támadás a súlyos bűncselekmények után nyomozók címére ebben az összefüggésben teljességgel helytelen.
Mint ahogyan nem volt helyénvaló az ellenzék reakciója sem, amely képtelen volt a győzelmet győzelemként elismerni. Annak ugyanis, aki csak a „teljes háborút” követeli, nincs joga a panaszkodásra, ha a másik fél kivégzésekről meg lincselésekről beszél. Ez az érem két oldala, véli a Pravda.
Ján Baránek politikai elemző a Pravdának egyébként úgy nyilatkozott a Jankovská ügyben, hogy
a bizonyítékok nélküli leváltás az anarchia.
Kočner mobilos kommunikációjának valódi tartalmát ugyanis nem ismerjük, és szerinte az ügyeket nem lehet találgatások alapján megoldani, csak tények és a józan ész alapján. „Egyébként ez anarchia” – mondta hozzáfűzve, tények nélkül a Pellegrini leváltását célzó rendkívüli parlamenti ülés összehívása is felesleges és helytelen.
A volt államtitkár asszony bebizonyította, hogy nem a megfelelő ember volt a nem megfelelő helyen. A tisztségéről állítólag nem azért mondott le, mert az ügyészség a maffiával való kapcsolattal gyanúsítja, hanem mert az emberek csúnyán viselkednek a családjával.
Az, hogy elvették a mobilját, szerinte nem indok az azonnali távozására, hanem piszkosság és a bűnvádi szervek nem megfelelő eljárása. Számára az sem gond, hogy egy ilyen bélyeggel az igazságügyi minisztériumból való távozása után azonnal belebújik a bírói talárba. Ellenkezőleg, az igazságszolgáltatás hitele szempontjából szerinte ez semmit sem jelent, azt ugyanis a bírósági döntések határozzák meg. Igen, például az olyanok, amelyekkel első fokon elismerték Kočner váltóit, kívánkozik hozzá, írja a Denník N.
Mindebből nyilvánvaló, hogy Jankovská csak tévedésből lehetett jogász és bíró is.
Ha nem így lenne, világos lenne a számára, hogy amíg nem sikerül a gyanút eloszlatnia, nem szabadna bíráskodnia, inkább hosszabb szabadságra kellene mennie.
Ő azonban ehelyett még azt sem hajlandó elárulni, hogy a rendőröknek átadott telefonja kétéves volt-e, vagy csak kéthetes. A másik gond, hogy a kijelentéseivel azt bizonyította, hogy már sokkal inkább „politikus”, mint bíró. Nemcsak arról van szó, hogy a lemondását bejelentő sajtótájékoztatón képtelen volt cáfolni, hogy a következő választáson indul-e a Smer színeiben.
Azt, hogy milyen veszélyes a politika és az igazságszolgáltatás közti pendlizés néhány perccel korábban azzal is bizonyította, hogy Igor Matovičot igazi smeres képviselőként nagyszombati pszichopatának nevezte, ami ugye, eleve összeegyeztethetetlen a bírói tisztséggel, így már most fegyelmi eljárást indíthatna ellene valaki.
