Danko kapitány taktikus visszavonulója
Andrej Danko, a parlament elnöke elképzelhetőnek tartja, hogy Tibor Bernaťákra hagyja a parlament vezetését. Maga inkább azzal próbálkozna, hogy meggyőzze a régióban élő embereket arról, hogy többen szavazzanak a nemzeti pártra, mint valaha bármikor, s ehhez sok szabadidőre lenne szüksége. Olyan ez kicsit, mint amikor a német csapatok taktikusan kivonultak a Szovjetunióból, véli Arpád Soltész a Noviny.sk portálon megjelent cikkében.
Nem lehet elhessegetni a gondolatot, hogy JUDr. Danko a saját maga által okozott gondok elől menekül. Mert vajon ki fárasztaná magát például annak a sötét gyanúnak az ellenőrzésével, hogy a Danko doktori értekezését egyetlen szerző egyetlen idézete alkotja, ha nem a parlament elnöke lenne. Ezért aztán lehet, hogy okosabb lenne csendben felszívódni valahová, ahol a támadások nem lesznek olyan intenzívek, véli Soltész.
Ám Dankónak politikai okai is lehetnek a távozásra. Az SNS elnöke ugyanis szorgalmasan igyekszik az orosz duma főnökén keresztül Vlagyimír Putyin kegyeibe kerülni. Egy Nyugat-ellenes erős nacionalista párt elnökeként, a Kremlben bizonyára szívesen fogadnák, ám egy olyan parlament elnökeként, aki Fico Nyugat-barát programnyilatkozatára szavazott, ez aligha sikerülhet.
Danko attól a pillanattól, hogy úgy döntött, belép Fico pártjába, rendkívül kedvezőtlen helyzetbe került. Persze, nem mintha lett volna választása. A pártja tulajdonosai állami megrendeléseket akartak, hiszen csak ezért vették meg kilóra az SNS-t, és ezért invesztáltak beléje annyit hosszabb távon. Csak hát gond van a választókkal, akik biztos, hogy nem azért adták a szavazatukat Slota utódjának, hogy az Bugár Bélával egyetemben bólogasson Fico uniós magjára, az Oroszországgal szembeni szankciókra meg a liberális brüsszeli jogszabályokra.
Az SNS ügyvezető igazgatója ugyan mondogatta, hogy inkább a politikai nyugdíj, mint a Sulíkkal és Matovičcsal meg Kollárral való kormányzás, ám e mögött semmi esetre sem a haldokló Smerrel szembeni lojalitást kell keresni. S bár Danko messze nem a jelenlegi választási időszak leggyorsabb észjárású politikusa, ösztönösen is megérezhette, hogy a pártnak, amelyiknek a nevében ott van, hogy nemzeti, valami nacionalistát a programjában is tartalmaznia kellene. S hogy a volt liberálisok, kaotikusok és világosbarnák esetleg a természetes partnerei lehetnének, persze csak a választások után.
Bárki más esetében a parlament éléről való távozás és a nyílt nacionalista kampány a régiókban ügyes húzásnak tűnhetne. Ám a gondolat, hogy Danko a retorikai képességeivel és személyes varázsával megmenti a választási eredményt, valóban bizarr.
Ha az esetleges visszavonulója akárcsak részleges eredményt is hoz, az csak ezért lesz, mert ez esetben a jövőben jóval kevesebb szégyen és közröhej várna a nemzetiekre, véli Soltész.
Andrej Danko nyakig ül a botrányokban, amelyek akár ki is törhetik a nyakát. Jelenleg úgy néz ki, hogy Danko 2000-ben egy olyan doktori értekezést védett meg, amelynek tartalmát egy másik joghallgató munkájából „tulajdonították el”. A pozsonyi jogtudományi karról eltűnt ugyanis egy 72 oldalas munka „A közigazgatás és annak jellemvonásai” címmel, egy ugyanilyen terjedelmű és című munka, amely alapján Danko a doktori címét szerezte viszont ott található a besztercebányai Bél Mátyás Egyetemen. Csakhogy Danko az egyetem vezetésénél még szeptemberben elintézte, hogy a munkája ne legyen hozzáférhető a nyilvánosság számára, írja az Aktuality.sk portálon Dag Daniš, aki szerint abban az időben, amikor Danko a doktori címét szerezte, a besztercebányai egyetem híres volt arról, hogy egy kereskedelmi ügynökséghez hasonlóan osztogatja a doktori címeket. Olyanoknak is, akiknek nehézségei voltak az írással, olvasással és a gondolkodással is.
A szóban forgó munka a pozsonyi egyetemről valamikor 2011 februárja után tűnt el, vagyis nyilvánvalóan azt követően, hogy Dankóból vezető politikus lett. Persze lehet, hogy a Danko nem a végrehajtója volt ennek a szégyenletes tettnek, csupán a megrendelője. Vagyis az, aki megkért valakit a doktori értekezés bebiztosításával, értsd: megírásával. Ugyanez a valaki tíz évvel később, amikor Danko belépett a csúcspolitikába, elintézhette, hogy a munka pozsonyi eredetije eltűnjön. A biztonság kedvéért.
A pozsonyi egyetem jogi karának dékánja, Eduárd Burda azt állítja, az oktatási intézmény nem tudja pontosan meghatározni, mikor tűnt el az 1999-ben készült munka, azt azonban kinyomozták, hogy ez év szeptemberben 17-én valaki kikérte azt. Danko szeptember 13-án kapta a doktori értekezésére vonatkozó első érdeklődő kérdéseket a Denník N napilaptól, nyolc nappal később, szeptember 21-én pedig megkérte a Bél Mátyás Egyetemet doktori értekezésének a titkosítására, írja a Denník N.
Már korábban is valószínűnek tűnt, hogy Danko nem azért nem akarja a munkáját megmutatni, mert szégyellené a gondolatait, hanem mert azok nem az övéi. Ha bebizonyosodna, hogy az 1999-es pozsonyi munka és Danko besztercebányai munkájának nemcsak a címe és a terjedelme azonos, hanem a tartalma is, Danko hivatalosan plagizátor, azaz tolvaj lenne.
Azt nem tudni, hogy Danko politikailag talpon marad-e a botrány miatt, ám azok az idők, amikor nyugalomban érezhette magát, végleg a múlté. A légkör megváltozott, és a cselekedetével szemben egyre nagyobb az ellenállás az akadémikusok, diákok és a nyilvánosság körében is. Hiba lenne, ha ezt nem használnánk ki a szlovákiai akadémiai elit gyakorlatát és állásfoglalását illető mélyebb társadalmi vitára is, véli a Denník N napilap.
