A Most-Híd szerint a himnusztörvény egészének vétózása csak az indulatokat erősíti
A koalíciós Most-Híd nemtetszését fejezte ki amiatt, hogy Andrej Kiska államfő az állami jelképekről szóló törvényt teljes egészében megvétózta.
„Sajnos nem ez az első eset, hogy megszegte a tisztes megállapodást. Ezúttal azzal, hogy a más országok himnuszára vonatkozó kifogásolási rendelkezés helyett a törvényt teljes egészében visszaküldte" – áll a Most-Híd közleményében.
A Most-Híd szerint Kiska azt állítja, hogy pártatlan, minden lépésével, amit a mandátuma lejárásáig még tesz, azonban csak a talajt készíti elő a most alapított pártjának.
– jelentették ki. A Most-Híd a koalíciós partnereivel fog tárgyalni a következő lépésről.
Andrej Kiska államfő megvétózta az állami jelképekről szóló törvényt, és mint egészt visszaküldte a parlamentbe újratárgyalásra.
A törvény meghatározását a jogbiztonság és ezáltal a jogállamiság elveivel összeegyeztethetetlennek tartja. Mivel az államfő a törvényt teljes egészében visszaküldte, a képviselők nem változtathatnak rajta: vagy újra elfogadják az eredeti formájában, vagy elvetik.
A törvény kritikusainak elmondása szerint a jogi norma megtiltja más állam himnuszának éneklését vagy lejátszását, amennyiben az adott rendezvényen nincsen jelen a külföldi ország hivatalos küldöttsége. Andrej Danko, a parlament és az SNS elnöke szerint senki nem tiltja meg az idegen himnuszok éneklését, de nyitott kompromisszumot kötni.
A törvény visszaküldését többek között Andrej Danko, a parlament és az SNS elnöke, valamint Bugár Béla, a Most-Híd elnöke kérte.
Az állami jelképekről szóló törvényjavaslatot az SNS terjesztette a parlament elé, mintegy reakcióként a jégkorong-válogatott mezén megjelenő logóra. A jogszabállyal a párt az állami jelképek fokozottabb védelmét akarta elérni. A jogszabály így olyan új kifejezésekkel gyarapodott, mint a „stilizált állami címer” vagy a „nemzeti jelkép”. Módosítja az állami himnusz kérdéskörét is.
