A Bél Mátyás Egyetem vezetése felszólította a házelnököt oldja fel doktori munkája titkosítását
A besztercebányai székhelyű Bél Mátyás Egyetem (BME) vezetősége felszólította Andrej Dankót, a szlovák törvényhozás elnökét, hogy oldja fel doktori disszertációjának titkosítását.
Az intézmény rektora, Vladimír Hiadlovský egyúttal kéri a BME valamennyi alkalmazottját és hallgatóját, hogy csatlakozzanak a kérvényhez. A rektor által jegyzett levelet az egyetem honlapján is közzé tették. Danko azt állítja, hogy munkája nem titkosított, egyúttal megjegyezte, hogy a politikának nincs helye egy oktatási intézményben.
A BME vezetése a levélben arról tájékoztat, hogy szeptember 21-én a házelnöktől írásos kérvényt kapott, amelyben Danko arra szólítja fel az egyetemet, hogy ezt a munkát ne mutassák meg, ne kölcsönözzék ki és semmilyen formában ne tegyék hozzáférhetővé más személyek számára. Az egyetem ezt a hozzáállást szokatlannak tartja, ezért jogértelmezést kért a kéréssel, valamint a doktori eljárással kapcsolatban, hogy mire is van joga. A jogértelmezések azt mutatták, hogy a BME a szerzői jog értelmében köteles tiszteletben tartani a szerző kérését, hogy ne hozza nyilvánosságra a doktori munkát.
A rektor levelében leszögezi, hogy az érvényes jogszabályok jelentősen korlátozzák az adatszolgáltatást. A BME állítja, hogy minden adatot, amelyet rendelkezésre bocsájthatott, hivatalos formában nyilvánosságra hozott az egyetem weboldalán. Ennek ellenére a sajtó, a közvélemény és az oktatók részéről nyomás nehezedik az egyetemre, amely azonban nem sértheti meg törvényt. Ezért szólítja fel a BME vezetősége Andrej Dankót, hogy tegye lehetővé doktori munkájának a nyilvánosságra hozatalát. A házelnök szóvivője, Tomáš Kostelník a szlovák sajtóirodának elmondta, hogy a parlament elnökének doktori munkája nem titkosított. „A BME felelős képviselői, a rektor urat is beleértve a szóban forgó munkához bármikor hozzáférhetnek. A politika azonban nem való az egyetemekre.”
Andrej Danko korábban, amikor kétségbe vonták jogi végzettségét és doktori címének jogos használatát kifejtette, egyetlen céllal szeretnének minden lehetséges módon hozzáférni a doktori munkájához - hogy visszaéljenek vele. „A doktori munka közel 20 éve született, ezért az akkor érvényes jogszabályok alapján kell megítélni” – figyelmeztetett. Kilátásba helyezte azt is, hogy személyi jogainak a megsértését akár bírósági útra is terelheti.
