2026. augusztus 8., 17:15

Fordulat Arday professzor ügyében: azonnali hatállyal távozik a Cambridge-i Egyetemről

Jason Arday, a Cambridge-i Egyetem színes bőrű professzora, akit plágiumváddal vádolnak, „azonnali hatállyal” benyújtotta felmondását. Mint megjegyezte, arra a következtetésre jutott, hogy egyetlen módon zárhatja le ezt a fejezetet, ha önként megválik a tisztségétől és távozik.

Jason Arday, mint a 2012-es londoni olimpia egyik fáklyvivője

Fotó: TASR/AP

Az egyetem korábban bejelentette, hogy „új információk alapján” vizsgálatot indított Arday „akadémiai képesítéseivel és tiszteletbeli pozícióival” kapcsolatban.

Jason Arday esete nagy felháborodást váltott ki az akadémiai munkájával kapcsolatban elterjedt plágiumvádak miatt. Emellett kiderült, hogy az önéletrajzában szereplő számos részletet, például azt, hogy csak 18 éves korára tanult meg írni és olvasni, vagy hogy hat nap alatt 600 mérföldet futott, a média nem tudta egyértelműen megerősíteni.

Arday más részleteket jelentősen megváltoztatott, miután az újságírók megkérdezték. Az a botrány is napvilágra került, amikor egy újságíróval, aki megpróbált riportjában rámutatni Arday plágiumára, a brit rendőrség felvette a kapcsolatot, és arra kérte, hogy Arday mentális egészségi állapotára tekintettel ne keresse többé.

A Good Law Project által kiadott közleményben Jason Arday azt mondta, hogy professzori kinevezése "kétségtelenül életem legnagyobb szakmai kiváltsága" volt.

A kinevezésem óta eltelt éveket a nyilvános vizsgálat és a folyamatos személyes támadások is jellemezték"

- mondta, hozzátéve:

Eljön az a pont, amikor a személyes ár túl magas lesz."

Azt mondta, hogy lemondását "nem szabad úgy értelmezni, mint a tudományba vagy azokba az értékekbe vetett hit elvesztését, amelyek eredetileg Cambridge-be vezették.Arday elmondta, hogy „időre van szüksége a felépüléshez”, és hogy visszatér.

Jason Arday 2023 márciusában lett a Cambridge-i Egyetem munkatársa, mint a nevelésszociológia professzora. Az akkori Neveléstudományi Kar sajtóközleménye szerint 37 éves volt, ezzel ő lett a legfiatalabb színes bőrű ember, aki valaha professzori állást töltött be az egyetemen.

Cambridge-ben a faji, egyenlőtlenségi és oktatási kérdések elismert szakértőjeként jellemezték, amikor elfoglalta posztját. Hivatalos profilja Arday életét rendkívüli felemelkedés történeteként mutatta be.

Az egyetem korábban azt állította, hogy hároméves korában diagnosztizáltak nála autizmust, tizenegy éves koráig nem beszélt egy fejlődési rendellenesség miatt, és csak tizennyolc éves korában tanult meg olvasni és írni. Arday médiainterjúkban beszélt a fiatalkori rasszizmussal kapcsolatos tapasztalatairól is, például amikor valaki egy disznófejet küldött a családjának, amit állítólag jelentett a rendőrségen. Maga Arday számos interjúban és egyetemi profiljában kijelentette, hogy hat nap alatt futott 600 mérföldet, vagy hogy 35 nap alatt sikerült 30 maratont lefutnia, és 5 millió fontot gyűjtött össze egy karitatív szervezet számára.

A brit média azonban most nemcsak Arday tudományos munkásságát vizsgálta, hanem számos olyan állítást is, amelyekre a nyilvános megítélése épült.

Például a brit The Guardian egy terjedelmes cikkben közvetlenül is megszólította Ardayt, aki elmondta, hogy nem hat nap alatt futott le 600 mérföldet, hanem szüneteket tartott a futások között, és hogy a 600 mérföldet összesen 12 nap alatt tette meg.

Arday azt is elmondta, hogy 20 év alatt gyűjtött több millió fontot jótékonysági célokra több szervezeten keresztül, de nem nevezhette meg azokat a személyeket, akikkel együtt dolgozott, mert titoktartási megállapodást írt alá velük.

A Guardian a Metropolitan Police-szal is felvette a kapcsolatot, akik tagadták, hogy bármilyen feljegyzésük lenne a disznófej-ügy kivizsgálásáról.

A brit média is foglalkozott Arday tudományos munkásságával. Az elmúlt hetekben Nathan Cofnas filozófus az elsők között hívta fel a figyelmet a lehetséges plágiumra. A Substack blogján azt állítja, hogy plágiumkereső programot használt Arday szövegeinek vizsgálatára. 2015-ös disszertációját Paula Zwozdiak-Myers akadémikus hat évvel korábban, a Brunel Egyetemen írt disszertációjával vetette össze. Cofnas szerint Arday munkája több mint száz, csak minimális szerkesztéssel átvett részletet tartalmaz az eredeti szövegből, néhol állítólag még a szerkesztői hibákat is benne hagyta.

Arday tagadta a szándékos plágiumot. A The Telegraph szerint az utóbbi napokban autizmusának tulajdonította a szövegek közötti hasonlóságokat, és azt mondta, hogy utánzással szívja magába az információkat. A The Timesnak adott interjújában Arday elismerte, hogy hibákat követett el munkájában, de tagadta, hogy hazug vagy csaló lett volna.

Felelős vagyok a hibáimért. Vállalom értük a felelősséget. De itt egy akadémiai környezetről beszélünk. Nem gyilkoltam meg senkit. Úgy gondolom, hogy a kegyetlenség, amit átéltem, és az, hogy valamiféle hazugként és fantáziálóként ábrázolnak, teljesen elfogadhatatlan”

– mondta a The Times szerint.

Cofnas nem az egyetlen volt , aki gyanúsnak találta Arday tudományos munkáját. A The Telegraph szerint a Times Higher Education magazin újságírója, Jack Grove is hasonlóan gyanakodott és 2025 szeptemberében részletes kérdéslistát küldött Ardaynak, hogy legyen ideje véleményezni a cikket. A szerkesztők azonban állítólag ezután levelet kaptak a Carter-Ruck ügyvédi irodától, amelyben figyelmeztettek, hogy az Arday elleni támadás rasszista indíttatású lehet. Néhány hónappal később az újságíró azt is megtudta, hogy a rendőrség vizsgálatot indított ellene egy feljelentés miatt. Azt azonban nem tudni, hogy ki volt a feljelentő.

A Telegraph arról számolt be, hogy a rendőrség körülbelül négy hónapja vizsgálta a feljelentést. Az újság szerint Grove-ot a nyomozás során nem hallgatták ki, és csak akkor értesült az esetről, amikor egy rendőr felhívta, hogy tájékoztassa, a rendőrség ejti az ügyet. Ugyanakkor azt tanácsolta neki, hogy ne keresse fel újra Ardayt. Grove a The Telegraphnak elmondta, hogy „teljesen megdöbbent”, amikor a rendőrség felhívta, és azt mondta, hogy pusztán a munkájáért vizsgálják.

Azt mondták nekem, hogy feljelentést tettek ellenem, és hogy a rendőrség vizsgálja az ügyet, de nem folytatja tovább. A rendőr azt mondta, hogy ne vegyem fel a kapcsolatot Arday professzorral, mert a lépéseim befolyásolták a mentális egészségét”

– mondta.

Megkérdeztem tőle, mit követtem el, amire azt mondta, hogy voltak bejegyzések Arday professzorról az interneten. Azt válaszoltam, hogy soha nem publikáltam róla semmit, és megkérdeztem tőle, hogy tudott-e arról, hogy egy újságíróval beszél, aki egy ügyet vizsgál. A rendőr nem válaszolt, csak megismételte a kérését, hogy ne vegyem fel többé a kapcsolatot Arday professzorral, hivatkozva a mentális egészségére”

– mondta Grove a The Telegraph szerint.

A Cambridge-i Egyetem kezdetben kiállt Arday mellett. Az egyetem a The New York Timesnak azt nyilatkozta, hogy „rendkívül komolyan” veszi a plágiumvádakat, de hangsúlyozta, hogy a hasonló eseteket azoknak az intézményeknek kell kivizsgálniuk, ahol a vitatott művek készültek. A panaszosokat a Liverpool John Moores Egyetemhez irányították, ahol Arday doktorált. Cambridge azt mondta, hogy az egyetem és a vonatkozó tudományos folyóiratok már áttekintették a vádakat, amelyek a disszertációjára és néhány tudományos cikkére vonatkoznak.

Szerda reggel az egyetem a BBC szerint bejelentette, hogy „új információk alapján” vizsgálatot indított Arday „akadémiai képesítéseivel és tiszteletbeli pozícióival” kapcsolatban.

Számos különálló, akadémiai visszaélésekkel kapcsolatos panasz vizsgálata van folyamatban, és a kutatási visszaélésekre vonatkozó szabályzatunkkal összhangban kezeljük őket”

– áll a Cambridge-i Egyetem közleményében.

Bár teljes mértékben tisztában vagyunk az üggyel kapcsolatos nyilvános megjegyzésekkel és aggályokkal, továbbra is elengedhetetlen, hogy minden folyamat alapos legyen, és megfeleljen mind az egyetemi szabályzatnak, mind a munkajognak. Teljes mértékben tisztában vagyunk azzal, hogy a helyzet középpontjában egy személy áll, és továbbra is támogatjuk őt”

– tette hozzá az egyetem.

Megosztás

Címkék