Egyre gyakrabban a biztonság alapján választunk nyári úti célt, a biztosítás fontossága felértékelődik
Az Egyesült Államok és Irán közötti jelenlegi konfliktus a turizmusra is hatással van. A szlovákiai lakosok a nyaralás kiválasztásakor már nemcsak a repülőjegyek árát, a szállás költségeit vagy a tenger közelségét veszik figyelembe, hanem egyre fontosabb szempont számukra az adott ország biztonsága, a járattörlések kockázata, az egészségügyi ellátás elérhetősége és az utasbiztosítás fedezetének mértéke is. Erre hívta fel a figyelmet az Umbrella Group biztosításközvetítő társaság.
„Az idei év első hat hónapjában az utasbiztosítások iránti érdeklődés mintegy tíz százalékkal nőtt az előző év azonos időszakához képest. A biztosítás kiválasztásánál a kedvező ár mellett egyre inkább megfigyelhető, hogy az ügyfelek körültekintőbben választanak úti célt. Egyre többen felismerik, hogy egy külföldi nyaralás során gyorsan romolhat a biztonsági helyzet, váratlan egészségügyi problémák léphetnek fel, törölhetik vagy átirányíthatják a járatokat, elveszhet a poggyász, vagy sportolás közben baleset is történhet” – mondta Michal Ďuriš, az Umbrella Group pozsonyi partnere.
Elmondása szerint míg korábban sok ügyfél elsősorban az ár alapján választott utasbiztosítást, ma már sokkal inkább érdeklődnek a fedezet részletei, a biztosítási összeghatárok, a kizárások és az asszisztenciaszolgáltatások iránt. Azt is fontosnak tartják, hogy a biztosítás ugyanúgy érvényes-e az adott ország teljes területén, vagy egyes régiókra eltérő feltételek vonatkoznak.
A szakértő arra is felhívta a figyelmet, hogy fontos tájékozódni a Szlovák Köztársaság Külügy- és Európai Ügyek Minisztériumának utazási ajánlásairól. Az országokat négy színnel jelölik a kockázat mértéke szerint.
– magyarázta Ďuriš.
Hozzátette, hogy a legmagasabb, 3-as és 4-es kockázati besorolású országok esetében a biztosítók általában kizárják a biztosítási szolgáltatás teljesítését, egyes társaságok pedig szankciós és területi korlátozásokat is alkalmaznak. A 2-es besorolású országoknál a biztosítók gyakorlata eltérő: van, amelyik egyáltalán nem térít, mások csak a külügyminisztérium figyelmeztetésében szereplő konkrét eseményeket zárják ki, míg vannak olyan biztosítók is, amelyek teljes körű fedezetet nyújtanak.
– figyelmeztetett a szakember.
Ugyanakkor kiemelte, hogy a szlovákiai biztosítók a Hormuzi-szoros térségében kialakult biztonsági helyzet romlása idején ügyfélbarát módon jártak el. Amennyiben a turisták a törölt vagy átszervezett járatok miatt nem tudtak hazautazni, a biztosítók külön költség nélkül meghosszabbították utasbiztosításuk érvényességét.
Ha pedig az ügyfél végül egyáltalán nem utazott el, és a biztosítást nem vette igénybe, egyes biztosítók lehetővé tették annak lemondását és a biztosítási díj visszatérítését. A szakértő ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ez nem automatikusan érvényes minden biztosítási termékre és minden helyzetre.
