Az antigén teszt nem csodaszer, sok szempontból gyengébb, mint a PCR! Mutatjuk, miért!
Az elmúlt hetekben a miniszterelnök és a szakemberek is mind gyakrabban emlegetik az ún. antigén teszteket. A közvélemény egy részében ez úgy csapódhatott le, azok tulajdonképpen alternatívát jelentenek a hagyományos PCR eljáráson alapuló tesztekhez képest, holott erről szó sincs!
Sorra jelennek meg hírek azzal kapcsolatban, félmillió antigén teszt érkezik Szlovákiába a közeljövőben. Ezek egy része a hét elején be is futott, mai hír, hogy a tartalékalap már megkezdte szétosztásukat a szociális intézmények között. Érdemes tehát tisztázni, mire is jók ezek az új típusú tesztek.
Elöljáróban annyit érdemes leszögezni, bár a PCR teszt magas specificitású, tehát igen érzékeny, nagy valószínűséggel kimutatja a vírust a szervezetben, a kevésbé pontos antigénes tesztnek is megvan a maga szerepe.
Egyrészt jóval olcsóbb, másrészt kiválóan alkalmazható abban az esetben, ha már eleve valószínűsítjük a páciens fertőzöttségét. Az antigén teszt akkor alkalmazandó, ha gyors döntést kell hozni a betegek elkülönítéséről.
Az antigén teszt éppen úgy zajlik, mint a PCR, tehát törletet vesznek a páciens garatjából, de jóval hamarabb kapható eredmény. Néhány tesztgyártó azt állítja, a laboratóriumba érkezéstől számítva már 15 percen belül garantálni tudják az eredményt.
Azt a szakértők is kihangsúlyozzák, az antigén-tesztnek is megvannak a maga korlátai. Például, hogy eléggé pontatlanok. Negatív eredmény esetén jól jön, ha azt egy PCR teszt is megerősíti. Azt egyelőre nem tudni, a szlovák közegészségügy követi-e majd ezt a gyakorlatot. Valószínűleg nem.
A teszt egy másik hátránya, hogy leolvasása egy speciális berendezést igényel, ráadásul jól képzett szakszemélyzet is kell hozzá. Egy másik megfontolandó tény, hogy azok a fehérjék, amelyeket az antigén teszt érzékel, később jelennek meg a garat nyálkahártyáján, mint a PCR teszt által vizsgált vírus-RNS-ek, így a betegség kezdeti fázisában elképzelhető, ál-negatív eredményt ad a teszt.
