Az alkotmányjogász szerint nehezen forintosítható a gyöngyöspatai romákat ért hátrányos megkülönböztetés
A személyiségi és alapjogokat ért sérelmek nehezen forintosíthatók - mondta Cservák Csaba alkotmányjogász a gyöngyöspatai iskolaügyről szombaton az M1 aktuális csatornán.
Hozzátette: az ügyben egyetért az alperes álláspontjával, miszerint a károkozás mibenlétét és mértékét nehezen lehet vizsgálni és mérni ilyen esetben.
A személyiséget ért lelki sérelem vagy későbbi hátrányos helyzetbe süllyedés megalapozhatja, hogy a bíróság pénzben kifejezhető kártérítést ítéljen meg – mondta,
megjegyezve, hogy a kártérítés roppant nehezen betájolható és megítélhető.
A műsorban elhangzott, hogy a felperesek között többen 100 órát is hiányoztak igazolatlanul az iskolából. Ezzel kapcsolatban a szakértő azt hangsúlyozta, hogy a jog és a kötelezettség egységet alkot, vagyis az egyik nem létezik a másik nélkül. Az alkotmányjogász szerint nagyon "tág" vizekre vezető, kiemelendő kérdés az üggyel kapcsolatban, hogy ugyan az egyedi jogorvoslatoknak az érintettek jogsérelmét kell vizsgálnia, mégis – össztársadalmi szempontból – az emberek igazságérzetére is gondolni kell.