Sólymos László visszautasítja a környezetvédelmi miniszter vádjait: nem részesítettük előnybe a hidas polgármestereket
Sólymos László (Most-Híd) volt környezetvédelmi miniszter visszautasítja Ján Budaj (OĽANO), a zöldtárca jelenlegi vezetője állítását, miszerint a tárca az előző ciklusban a pályázati támogatások szétosztása során előnyben részesítette volna a Most-Híd polgármestereit, politikai protekcionizmust gyakorolva.
Azt állítja, hogy Budaj a keddi sajtótájékoztatóján célzatosan használta a számokat. Bízik benne, hogy a környezetvédelmi projekteket a tárca új vezetése nem a párthovatartozás, hanem a hatékonyságuk alapján fogja elbírálni.
"Ha ez nem így lenne, akkor Dél-Szlovákia hátrányos megkülönböztetéséről beszélhetnénk, amivel ennek az országnak már bőven van tapasztalata" – jegyezte meg a volt miniszter.
Sólymos szerint a Dél-Szlovákiába irányuló környezetvédelmi beruházások "nagy koncentrációjának" megvan a logikus magyarázata.
– mutatott rá Sólymos, aki szerint inkább az tekinthető politikai protekcionizmusnak, ha a legerősebb kormánypárt a saját soraiból, minden transzparenciát mellőzve nevez ki 72 járási elöljárót.
A volt miniszter emlékeztetett, hogy a fő prioritása a csallóközi víz védelme mellett a kevésbé fejlett járások felvirágoztatása volt. Úgy véli, a legkevésbé fejlett déli és északkeleti járásokat hosszú ideig elhanyagolták.
Ezzel kapcsolatban rámutatott, hogy míg 2013 és 2016 között a Környezetvédelmi Alapból csak 16, a Csallóközhöz köthető vízvédelmi projektet támogattak, 4 millió euró értékben, addig 2016 és 2019 között 58-at, több mint 34 millió euró értékben.
Budaj kedden leváltotta Peter Kalivodát, a Környezetvédelmi Alap igazgatóját. Az előző vezetést amiatt bírálta, mert szerinte nem transzparens módon osztották szét a támogatásokat. Ezzel kapcsolatban politikai protekcionizmust emlegetett. Rámutatott, hogy a Környezetpolitikai Intézet vizsgálata szerint a hidas polgármesterek eredményesebben pályáztak támogatásért a Környezetvédelmi Alaptól, mint a függetlenek. Úgy véli, ez az eljárás nem etikus, és büntetőjogi következménye is lehet.
