Kiska gondja a mi gondunk is
Már csak egy hét van hátra a választásokig, de két kérdés még mindig nyitott maradt. Az egyik Andrej Kiska volt államfőre vonatkozik. Mindenki, beleértve az ellenzéki kollégáit is, látja, hogy Kiska nem az, aki lenni szeretett volna. És nemcsak arról a bizonyos második videóról van szó, ez sokkal hosszabb történet, írja a Postoj.sk konzervatív portál.
A gond ennél súlyosabb, hiszen Kiska még államfőként kezdett a maffiállamról beszélni, majd a zsarolásról, miközben a saját szerepét abban látta, hogy a szlovák politika ne váljon olyanná, mint az ukrajnai.
Hogy ne az oligarcháknak legyen itt döntő szavuk, meg a kompromittáló hangfelvételeknek.
Csak hogy ha valaki szembehelyezkedik a mocsokkal, ha a helyzet javulását kínálja, akkor magában is biztosnak kell lennie.
És Kiska esetében ezzel van a gond. Azt, ami Andrej Kiskával szemben zajlik, úgy hívják, hogy karaktergyilkosság, és ezzel kétféle módon lehet szembenézni. Vagy képesek vagyunk hatással lenni az emberekre, akik aztán kiállnak mellettünk, vagy pedig olyan a jellemünk, amit nem lehet kivégezni.
Harmadik út nincs, a csak kisebb csalásról szóló mesék nem állják meg a helyüket, túlságosan álságos lenne, illeszkedne az apparatcsikok és a „rám más szabályok vonatkoznak, mint a többiekre” hosszú hagyományába, és már oda is a bizalom.
A 2020-as választások 1990-től a legfontosabbak közé tartoznak, annál is inkább, mert remélhetőleg véget ér velük a Fico-korszak Szlovákiában. A gond az, ami utána körvonalazódik.
A választás várható győztese és miniszterelnök-jelöltje a múltban hangszalagra rögzítette és kompromittálta az ellenfeleit.
Ezt eddig senki sem csinálta, Mečiar, Dzurinda és Fico is a már meglévő kompromittáló anyagokat használta fel az ellenfeleik félreállítására, ők maguk senkit sem játszottak fel. Igor Matovič más stílust vezet be. A következő gond, hogy legalább három szélárnyékban lévő további politikus-pártelnöknek nagyon vad múltja van.
Úgy tűnik, sohasem voltunk közelebb az ukrajnai móresekhez, mint éppen most, véli a portál.
2018 tavaszán, amikor több mint 100 ezer ember a tereken az előrehozott választásokat sürgette,
a Tisztességes Szlovákiáért kezdeményezés vezetői egyszer csak kihátráltak a tüntetések mögül, amit többek közt azzal indokoltak, hogy az előrehozott választások Matovičnak kedveznének, s inkább meg kellene várni az alternatíva kialakulását.
Ennek az alternatívának Kiska pártjának formálódásában kellett volna megvalósulnia, amelynek vezetésében a Tisztességes Szlovákia vezetője, Juraj Šeliga is helyet kapott. Ma úgy tűnik, a Kiskára való várakozás, nem volt annyira körültekintő, véli az Aktuality.sk portál. Ha még elhisszük is Kiskának ugyanis, hogy a videón hallottakkal ellentétben nem küldött senkinek sem 2000 eurót, s hogy a telekcsalásokat az ingatlanügynöke, Šuliga szervezte, és Kiska csak egyike volt az ügyfeleleinek, a későbbi államfőnek ismernie kellett Šuliga praktikáit, az egyre szaporodó bizonyítékok is ezt erősítik meg.
A logikus az lenne, hogy ha Kiska pártja gondban van, a „rokonai” – a progresszívok Beblavýval az élen erősödnek, ebben az esetben azonban nem biztos, hogy ez így van.
Az, hogy Beblavý, Poliačik és Mihál a parlamentben a Fico last minute szociális csomagjával szembeni lázadás élére álltak, hiba volt. Nem tárgyi, hiszen Fico húzásai politikailag elfogadhatatlanok, hanem kommunikációs hiba.
Beblavý és társai a parlamentben megpróbálták Matovičot utánozni, de nem ment nekik. És mindennek a hatása a progresszív szavazókra ellenkező – demobilizációs lehet, véli a portál.
Andrej Kiska a második videó közzététele után, ami egyáltalán nem nézett ki csalásnak, csak nagyon nehezen állíthatja, hogy a telekbotránynak csupán egy ártatlan áldozata volt.
írja a Pravda, amely szerint némely „új” politikus szája tele van az új politikai kultúráról szóló szövegekkel, de meglepően sok régi politikai ösztönnel rendelkezik.
Így aztán várható volt, hogy röviddel a választások előtt „nem lesznek képesek megállni”, és megpróbálnak a Kuciak-gyilkosságból politikai tőkét kovácsolni.
És az Emberekért párt nem okozott csalódást e téren, Andrej Kiska a rá jellemző pátosszal a hangjában azt javasolta ugyanis, hogy február 21-e legyen Ján Kuciak és Martina Kušnírová emléknapja. Persze, várhatott volna még pár napig ennek a bejelentésével, amíg a „választók bizalmat szavaznak neki a választás során”, de képtelen volt ellenállni a csábításnak.
Kiska, aki nyakig ül a pácban, lehet, hogy a végén örülhet, ha legalább úgy megússza, mint Procházka.
-írja a Pravda.
A .týždeň.sk portál szerint viszont piszkos ellenkampány folyik Kiska ellen, mivel a volt államfő nehezen megemészthető a politikai kalandorok, közönséges manipulátorok és azok számára, akik a politikában csak a saját érvényesülésük lehetőségét látják. Ezért aztán gyakran kap övön aluli ütéseket még a lehetséges legközelebbi partnereitől is, akik mindenáron ellenséget keresnek.
Az egyre élesedő kampányban azonban egy kulcsfontosságú kérdésre kell választ adnunk, írja a portál:
– teszi fel a kérdés a portál.
