2022. február 12., 09:07

Hrabko: Az ellenzéki forgatókönyv szerint zajlott a parlamenti vita a védelmi megállapodásról

Bár a kormánykoalíciónak alkotmányos többsége van a parlamentben, a Szlovákia és az Egyesült Államok közötti védelmi megállapodásról szóló parlamenti vita teljesen kicsúszott az ellenőrzése alól, és az ellenzéki forgatókönyv szerint zajlott, mondta Juraj Hrabko publicista a TASR TV-n folytatott beszélgetésben.

Juraj Hrabko
Fotó: TASR

A vita szintje szerinte megfelelt a parlament összetételének, az viszont a polgárok választások során hozott döntésének. „A parlament a társadalom képe. Senki sem ül ott illegálisan, csak rendes demokratikus választásokon megválasztott emberek vannak ott” – jegyezte meg Hrabko.

A parlament ügyrendjének szigorítási lehetőségeivel kapcsolatban megjegyezte, hogy egyes képviselők még a jelenlegit sem tartják tiszteletben.

Teljesen mindegy, hogy az ügyrend mit enged meg, amikor a képviselők azt csinálnak, amit akarnak”

– mondta. A parlamenti őrség bevezetését Hrabko nem tartaná örvendetes lépésnek, de a bírságok szigorítása eredményes lehet.

Személy szerint úgy gondolom, hogy az ügyrendet úgy lehet szigorítani, hogy a képviselők pénzéhez nyúlunk. Ez az egyetlen dolog, amit megértenek”

– mondta. Nem ért egyet azokkal a nézetekkel sem, amelyek szerint a szerződés nem növeli Szlovákia biztonságát, illetve hogy megfosztja azt a szuverenitásától. „A megállapodást Szlovákia biztonságának megerősítéseként értelmezem, minden más pedig szerintem másodlagos. Nem hiszem, hogy ezzel a szerződéssel elveszítenénk szuverenitásunk egy részét. Szuverenitásunk egy részét már az Európai Unióhoz való csatlakozással feladtuk. És végeredményben, hogyan lehet valaki szuverén és független, ha nincs garantálva a biztonsága?” – teszi fel a kérdést Hrabko.

Figyelemelterelésnek tartja a koalíciós politikusok reakcióit is a lényegtől, akik Maroš Žilinka főügyész beszédét az elnökválasztási kampány lehetséges előjátékának minősítették.

Hrabko szerint ha a főügyész véleménye standard módon megoldódott volna a véleményeztetési eljárás során, Žilinka valószínűleg nem is kért volna szót a parlamentben.

Hrabko érthetetlennek tartja azt a döntést, miszerint nem adnak szót a főügyésznek, azt viszont megengedik, hogy a felszólalását Juraj Blanár (Smer-SD) parlamenti alelnök olvassa fel. "Én se az egyik, se a másik mellett nem látok érvet” – fűzte hozzá.

Véleménye szerint kevés esélye van a sikerre Robert Ficó ama törekvésének, hogy a ratifikálása után leállítsa a megállapodást.

Nem hiszem, hogy ez a megállapodás felmondható. A nemzetközi megállapodások különböznek a törvényektől és az alkotmányos törvényektől. Nem hiszem, hogy az alkotmánytörvény bármit is kezdeni tudna a megállapodással anélkül, hogy az nemzetközi botrányt ne okozzon”

– figyelmeztetett. Szerinte az ellenzék magatartása inkább a választói támogatottság növekedésének megerősítésére irányult. „Véleményem szerint hatással is lesz ez a preferenciákra, és az ellenzék bizonyos értelemben megerősödik” – mondta az elemző. „A preferenciák tekintetében figyelembe kell venni azokat a tágabb körülményeket, amelyek jelenleg az országban vannak, a járvány kudarcát és az élelmiszer- és energiaárak emelkedését is. Figyelembe kell venni azoknak az embereknek a csalódottságát is, akiknek teljesen mindegy, hogy milyen megállapodást ratifikáltak, viszont az életkörülményeik miatt frusztráltak” – zárta Hrabko.

Megosztás
Címkék
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le a nap legfontosabb eseményeiről!
CAPTCHA Ez a kérdés vizsgálja, hogy vajon ember-e a látogató, valamint megelőzi az automatikus kéretlen üzenetek beküldését.