lapajánló
Sodródó magyar szavazók, a 30 ezüst ára és a lélek csillanása
Magyar7 - 17. száma
2020. július 3., 14:41

Brüsszelnek nem tetszik, (a)hogy a hazai termékeket előnyben részesíti Szlovákia

Az Európai Bizottság hivatalos levélben (formal notice) szólította fel az országot, hogy változtasson a szlovák termékek reklámozását szabályozó törvényeken, mert azok, állítják Brüsszelben, sértik az Unió alapelvének számító szabad versenyt. 

Fotó: TASR

Még a Pellegrini-kormány fogadta el azt a két törvénymódosítást, amely ellen az EB most kifogást emelt. A Pozsonynak küldött hivatalos levél tulajdonképpen az ilyenkor bevett  jogsértési eljárás (infrigement procedure) első lépése. Szlovákiának három hónapja van arra, hogy a Bizottság által kifogásolt törvényeken változtasson, különben újabb szankciók várnak az országra.

A Bizottság legfőbb gondja az, hogy a szlovák törvények értelmében a hipermarketek reklámújságaiban a hazai áruk kötelező, legalább 50%-os arányban kell, hogy szerepeljenek.

Brüsszel szerint ezzel az a probléma, hogy a hazai termékek előnyhöz juttatása hátrányosan érinti a szabadpiaci versenyt, illetve korlátozza a kereskedők azon döntését, mely árukat reklámozzák, illetve melyeket nem.

A fenti törvénymódosítást még a Pellegrini-kormány mezőgazdasági miniszter asszonya, az SNS-es Gabriela Matečná vitte keresztül a parlamenten. Érdekes, hogy Brüsszelig két szlovák érdekvédelmi szervezet panaszán keresztül vezetett az út, egyrészt a nagy áruházláncokat képviselő Modern Üzletek Szlovák Szövetsége (SAMO, Slovenská aliancia moderného obchodu), másrészt pedig az élelmiszergyártók egyik szakmai szervezete, az SZZV (Slovenské združenie pre značkové výrobky) nyújtott be panaszt az Unióhoz.

Mindkét szervezet örömmel fogadta  Bizottság döntését, mondván, már a törvény elfogadásakor jelezték, nem tartják fairnek az új szabályokat, de az akkori kormány nem volt hajlnadó meghallgatni panaszaikat.

Martin Krajčovič, a SAMO elnöke a döntés kapcsán igen furcsa kijelentést tett. Mint mondta, az új kormány elődjének jogellenes lépéseit felszámolni kívánó törekvései minden bizonnyal folytatódnak majd, és hamarosan sor kerülhet erre a szerintük (és persze Brüsszel szerint is) jogsértő törvény megváltoztatására.

Tavaly nyáron, a törvény elfogadásakor még Andrej Kiska is kételyeinek adott hangot, kiemelve, túlságosan magas az a pénzbírság, amelyet megszegőinek ki kell fizetnie.

Habár Kiska akkor megvétózta a törvényt, végül átment a parlamenten. Az akkor ellenzékből politizáló SaS és OĽaNO képviselői pedig az alkotmánybírósághoz fordultak, hogy az ne engedje hatályba lépni a törvényt addig, amíg nem igazolják, hogy az nincs ellentmondásban a szlovák alkotmánnyal. Erre végül nem került sor.

Az akkor képviselőként, most az agrártárca tanácsadójaként tevékeny SaS-es Jana Kiššová "közgazdasági nacionalizmus" megnyilvánulásának nevezte a törvény elfogadását, amelynek szerinte "nincs helye Európában". Ennek fényében biztosra vehető, a Matovič-kormány követni fogja Brüsszel utasításait.

Érdekes kérdés, ha a kormány tényleg változtat az előírásokon, az nem érinti-e majd hátrányosan a hazai termelőket. Könnyen belátható, azzal, hogy kötelezően előírták, a reklámújságokban mennyi haza árunak kell szerepelnie, tulajdonképpen azt is elérték, hogy az áruházláncok "leakciózzák" ezeket. A kötelezettség megszűnésével kérdéses, mennyi hazai gyártású akciós árura számíthatunk, sajnos elképzelhető, hogy a Szlovákiában gyártott élelmiszerek áremelkedésére és forgalmuk visszaesésére kerül majd sor.
Megosztás
Címkék

Iratkozzon fel napi hírlevelünkre

A Facebook drasztikusan korlátozza híreink elérését. A hírlevelünkbe viszont nincs beleszólása, abból minden munkanapon értesülhet a nap 7 legfontosabb híréről.