A főügyész, az igazságosztó? Az államfő az Alkotmánybírósághoz fordul
Maroš Žilinka főügyész megszüntette az eljárást Martina Borguľa (Sme rodina) parlamenti képviselő ellen, akit megvesztegetéssel gyanúsítottak meg.
Az indoklás szerint erre azért volt szükség, mert nem teljesültek a vádemelés feltételei.
Lapvélemények szerint a főügyész eme döntését a sokat vitatott 363. paragrafus tette lehetővé. A Denník Sme ehhez még azt a megjegyzést is hozzáfűzte, hogy Žilinkát a Sme rodina javasolta a főügyészi tisztségbe.
A főügyész sajtóértekezletén elhangzott bejelentésre Eduard Heger megbízott kormányfő közösségi oldalán reagálva megállapította:
Sajótértesülések szerint Zuzana Čaputová államfő az Alkotmánybírósághoz fordul az ominózus 363. paragrafus miatt. Ma közzétett állásfoglalásában úgy fogalmazott, hogy a 363. paragrafus szövege olyan felhatalmazást biztosít a főügyésznek, amely alapján túlzott mértékben beavatkozhat az igazságszolgáltatás függetlenségébe és nem járul hozzá az igazságszolgáltatás iránti bizalom növeléséhez.
A köztársasági elnök úgy látja, hogy már maga a tény, hogy egy ilyen fontos eszköz, amely megfellebezhetetlen és a főügyész erre való hivatkozása vitát kelt a társadalomban elegendő ok a Büntetőtörvényköny idevágó részének módosítására vagy megváltoztatására.
- áll Zuzana Čaputová közleményében.
